新闻是有分量的

气候夸大

奥巴马政府希望美国人相信,如果没有政府的干预,气候变化将成为一场灾难性的威胁。 无论是通过夸大的说法,最坏的情况,夸大的预测,扭曲的统计数据,还是有偏见的数据,奥巴马政府的目标都是吓唬公众,支持昂贵的法规,这些法规对解决全球变暖的作用微乎其微。

我们怎么知道气候变化不是政府所说的威胁?

政府夸大了主张。

在巴黎参加联合国会议期间,奥巴马总统试图将最近在佛罗里达州迈阿密发生的洪水与气候变化联系起来。 总统说,“......即使在今天,你也可以为气候变化带来的损失付出代价。你去迈阿密,在阳光明媚的日子涨潮时,鱼儿正在游泳穿过街道中间 - 你知道,那是有代价的。“

总统立即与国家气象局的气象学家发生冲突,他们得出的结论是,异常高潮是月球周期的结果,伴随着强风,而不是气候变化。

这不是总统第一次传播虚假信息。 他经常表示,气候变化导致飓风,龙卷风和干旱增加。 不幸的是,事实并不支持他的说法。

自1900年以来,美国的飓风频率,强度或损害都没有增加。政府数据也表明气候变化与龙卷风或干旱之间没有关联。

因此,如果科学不支持极端天气事件与气候变化之间的联系,为什么总统不断发表他必须知道的夸张言论呢?

政府做出不切实际的预测。

气候总是在变化,人类活动可能会发挥作用。 但气候危言耸听者所说的有时候是不真实的,而且往往是夸大其词。 当我们评估气候变化时,我们应该依靠良好的科学,而不是科幻小说。

奥巴马政府官员经常警告冰盖融化,海洋上升,无法居住的城市和极端温度。 但是,对未来五十到一百年的预测并不可靠,并且几乎没有机会正确。 20世纪90年代的许多气候模型严重夸大了全球变暖,并证明是错误的。 迄今为止所做的任何预测都只是一个完整的猜测 - 或者是一种恐吓策略。

政府忽视了科学方法。

科学方法要求基于可衡量的证据进行调查。 不幸的是,这届政府的气候计划忽视了良好的科学,只是为了推进政治议程。 真正的科学家欢迎外界的批评,这是科学方法的一个组成部分。 相反,那些提出有关气候变化真正不确定性的有效问题的人的动机遭到攻击,声誉受到威胁,生计受到威胁。

真正的科学家从未声称确定,总是避免夸大其词。 另一方面,危言耸听者推动政治议程并驳回任何反对意见。 声称辩论得到解决,这与科学方法相反。

政府解散技术解决方案。

本届政府经常称赞技术进步对我们的未来至关重要。 但是,在气候变化问题上,创新在政治议程中占据了一席之地。

更好的解决方案是引领技术,就像美国一直所做的那样。 寻找真正解决方案的是科学家,研究人员,工程师和发明家。 如果政府认真对待挑战,它应该寻求高科技解决方案,而不是繁琐和无效的监管。

政府使用有偏见的研究。

总统和其他危言耸听者经常声称“97%的科学家相信气候变化。” 基础研究审查了1991年至2011年提到的12,000篇关于气候变化的摘要。

但只有33%的人支持全球变暖,66%的人没有采取任何立场。 在支持全球变暖的人中,97%的人表示人类负责一定数量,不一定“最多”。 因此,97%的数字适用于研究中不到三分之一的数字。 所有这一切都说97%的说法是错误的。 为什么总统会使用它呢?

对于政府和其他人来说,参与这些类型的夸张和歪曲对美国人民是一种伤害,他们应该得到非小说,而不是科幻小说。

国会议员拉马尔史密斯代表德克萨斯州第21区,并担任众议院科学,空间和技术委员会主席。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的