新闻是有分量的

特朗普的就职演说吸引了党派的欢呼,嘲笑

立法者对特朗普总统就职演说的反应是分裂和冲突的,因为这个国家仅仅是在以前所未有的党派强度为标志的选举后的两个半月。

大多数共和党人认为,这一讲话采取了乐观的态度,而民主党则将其视为过于黑暗和消极。

民主党人认为,这一讲话充满了分裂的言论,未能统一国家,而共和党人称赞特朗普选择了关注所有美国人的困境的短语,以及他将国家归还给人民控制而不是政府的承诺。

参议员Thom Tillis,RS.C。 他说,他喜欢这次演讲的重点是行动以及特朗普承诺加强美国联盟的路线。

“我认为我们很多人都想上班 - 我认为这反映了这个国家的情绪和国会的情绪 - 所以对我来说,这是一个很好的主题,”蒂利斯说。 “我认为这是统一的 - 我认为如果我们正在发展经济并将人们聚集在一起,那么这就是将国家团结在一起的最佳方式。”

他特别喜欢特朗普关于加强长期联盟和建立新闻联盟的界限,称其为“一个非常重要的信息”。

德克萨斯州众议员约翰拉特克利夫说,他认为特朗普的第一次延长言论是总统发出强烈的民粹主义信息,赋予全国人民权力,而不是扩大政府。

“他真的跟那些把他送到华盛顿的人说话,”他说。 “显然,这是一个与民众主义共鸣的信息,这使他进入了这个办公室。”

拉特克利夫也喜欢几个短语的直接,简洁的性质,这与现代首次演讲中经常飙升的政治语言形成鲜明对比。

他说:“你所听到的总统就职演说并不典型。” “在很多方面,我认为这不仅仅是人们想要听到的那种直接信息,而是国会议员需要听到的。”

R-Iowa的参议员Joni Ernst说她喜欢这个演讲的“乐观主义”。

“我喜欢谈论团结,把国家团结在一起,以及我们如何再强大 - 我想很多人会受到这种鼓舞,”她说。

特朗普强调将国家从全球合作转移到将其美国的利益置于其他国家之上,因此一些众议院共和党人几乎无法满足他们的欢乐。

“这太棒了。这对美国来说是美好的一天。我非常兴奋,”R-Utah的众议员Jason Chaffetz评论道。 “当他第一次谈论美国时,它会触及到每个人心中的一个地方。我不知道有人会不同意它。我认为这就是美国想要的。”

民主党人的反应几乎完全相反,他说,这一演讲描绘了该国以及华盛顿立法者的惨淡肖像。

“他花了很多时间说服每个人我们有多可怕,”参议员克莱尔麦卡斯基尔说,D-Mo。 “我不介意美国第一,我认为把现状描绘成对它没有太多积极意义的东西 - 他只是强调了消极的,而且很难听。”

D-Mass的参议员Ed Markey将这次演讲称为“错过的机会”。

他说,这一讲话无助于“国家共同治愈”。

参议员谢罗德布朗,一位自由民主党人,代表了俄亥俄州深深分裂的州,给特朗普带来了一个狭窄的优势,占该州投票的51.7%。

“我希望他承认这个国家非常分裂,他希望成为我们所有人的总统。而另一件事是,他描绘了这个国家的黑暗景象,”他说。 “他和一群亿万富翁一起坐在舞台上,这些亿万富翁是他最大的贡献者,因为他描绘了这个国家的黑暗景象,一切都很糟糕。”

“选举结束了,虽然他似乎并不总是意识到这一点,”布朗补充道。

其他民主党人则努力突出他们喜欢的演讲内容。

新当选的参议员Tammy Duckworth,D-Ill。表示,她对特朗普是否会继续履行重建国家基础设施的承诺非常感兴趣。

“我们将看看他是否跟进了他对基础设施投资的承诺 - 这是我国最大的担忧,”她说。

当被问及她是否认为演讲是统一的时,她说她还在考虑这个问题。

D-Ga的众议员汉克·约翰逊说,特朗普在他的议程上有“基础设施,让美国人重新工作”,他感到鼓舞。

但是,他说,演讲是“典型的唐纳德特朗普 - 未能承认这个国家现在在经济上比八年前好多了。

“坦率地说,我不喜欢继续强调错误的前提,那就是'让美国再次伟大',当美国已经很棒时,”他说。

他承认特朗普赢了,“现在是时候让我们袖手旁观[并]去工作,争取我们的价值观,并努力做出更伟大的事情。”

参议员Susan Collins,R-Maine,最后一位真正的共和党温和派人士,也表示她需要时间来消化这个消息,然后才会对此发表任何坚定的意见。

在竞选期间,他最大和最早的共和党批评者之一,参议员林赛格雷厄姆,RS.C。认为演讲的早期部分似乎是对他的基地的号召。

格雷厄姆说:“他提醒所有人他是谁,为什么他赢了,他跑了什么,这很好。” “他演讲的部分内容真的很好,我们都流血了,我们为同一个国家而战,我们向同一面旗帜致敬,如果你敞开心扉去爱国主义,就没有偏见的余地 - 这真的很好。”

“但'美国第一' - 我不知道这意味着什么,”他补充道。 “如果这意味着20世纪30年代的孤立主义,那么世界将继续恶化。如果这是罗纳德里根通过力量实现和平的新版本,也许它有效。”

批评人士认为,特朗普的讲话未能澄清他经常相互冲突的政策声明,以及他是否会倾向于传统的共和党立场,或者作为一个无党派的总统制定一个全新的路线。

加利福尼亚州众议员布拉德谢尔曼说,演讲并不令人惊讶,只是他在竞选活动中使用的言辞更多。

谢尔曼说:“他并没有对人们不同意这么说,真正的信息将是他在下周所做的事情。”