新闻是有分量的

特朗普的旅行禁令似乎对最高法院存在严重分歧

一个密切分割的最高法院周三与一起案件质疑特朗普总统的旅行禁令的合法性,该禁令限制了来自五个穆斯林占多数的国家的外国公民前往美国的旅行。

大法官们在最后一个争论日聚集在一起考虑本学期前法庭上最引人注目和备受期待的案件之一。 该案件的问题在于总统是否超出了联邦移民法的授权以及该禁令是否违反了宪法的设立条款。

该案件标志着特朗普政府首次审查其中一项政策正由最高法院审查。 它引起了人们的极大关注,不仅来自法律思想家和学者,还来自参与争论的立法者和名人,包括Sens.Orrin Hatch,R-Utah和Mazie Hirono,D-Hawaii,白宫顾问Don McGahn和“汉密尔顿” “创作者Lin-Manuel Miranda。

自由派大法官向律师长诺埃尔·弗朗西斯科(Noel Francisco)提出问题,他们围绕着一位由埃琳娜·卡根法官(Elena Kagan

卡根提出了一个反犹太主义总统的例子,他在关于犹太人的竞选活动中发表了贬损性评论,这是对特朗普在2016年竞选总统期间对穆斯林的评论的隐晦参考。

在担任总统职务之后,根据卡根的例子,总统随后要求工作人员提出建议,并发布一项禁止以色列人前往美国的宣言。

在假设一位合理的观察者考虑这样一个命令之前,Kagan说,这是一个“开箱即用的总统类型”。

法官也花了一些时间讨论总统在竞选活动和推特上的陈述,挑战者说,特朗普的禁令是出于对穆斯林的敌意。

法律专家不同意法官是否应该考虑特朗普的竞选声明来评估禁令的合法性。

安东尼肯尼迪大法官提出了一个当地市长的例子,他作为候选人作出了“v骂,仇恨”的陈述,然后以与他或她在职第二天的陈述一致的方式行事。

“无论他在竞选活动中说什么都无关紧要?”肯尼迪问道。

弗朗西斯科说,如果行政命令的目的是“所谓的穆斯林禁令”,那么“这是人们可能想象的最无效的穆斯林禁令,因为它不仅排除了绝大多数的穆斯林世界,它也省略了过去订单所涵盖的三个穆斯林占多数的国家。“

“这个命令就是它的意图,它的过程和实质确认了它是什么,”弗朗西斯科说。

首席大法官约翰罗伯茨和法官塞缪尔阿利托似乎对政府表示同情,并建议总统为了国家安全而采取行动。

罗伯茨曾一度提出了一个例子,情报机构警告总统,一群叙利亚国民将有100%的机会用生物武器进入美国。

首席大法官要求代表夏威夷州辩护的尼尔卡塔尔总统是否可以禁止叙利亚国民来到该国。

与此同时,Alito对行政命令的实际文本进行了磨练,并询问,如果不审查竞选声明,“合理的观察员”是否会将该措施视为“穆斯林禁令”?

“如果你看看做了什么,它看起来就像穆斯林禁令一样,”他说。 “还有其他理由可以说明这些特定国家被列入名单的原因。因此,在我看来,这份清单创造了一个强有力的推论,认为这不是为了这个不利目的。”

在一次交流中,司法官Sonia Sotomayor问政府代表弗朗西斯科,当国会已采取措施彻底审查希望通过签证豁免计划来美国的外国公民时,总统有什么权力采取行动。

“总统在哪里获得权力,而不是国会所说的足够多?”Sotomayor问道。

旅行行政命令的起源可以追溯到竞选活动,当时总统发布了一份正式声明,呼吁“全面彻底关闭进入美国的穆斯林”。

自担任总统以来,特朗普已经推出了三份旅行宣言,而九月份发布的第三次迭代则是在大法官面前。

该禁令被下级法院禁止生效,对来自七个国家的外国国民实行旅行限制,其中六个国家拥有多数穆斯林人口。

白宫从本月最初的名单中剔除了八分之一的乍得,使伊朗,利比亚,索马里,叙利亚,也门,朝鲜和一些委内瑞拉官员受到影响。

12月,当特朗普政府允许禁令生效时,最高法院向特朗普政府提出了胜利。 Sotomayor和Ruth Bader Ginsburg法官不同意。 1月份,高等法院宣布将审理此案。

特朗普政府辩称,宪法和国会授予总统广泛的权力,当他认为这符合国家的利益时,对移民进入美国施加限制。

政府表示,旅行禁令是在政府机构进行“全球审查”后才实施的,该机构审查外国政府是否向美国提供足够的信息,以便对外国人进行适当的审查。

但案件中的挑战者 - 其中包括夏威夷州,一个穆斯林协会和几个人 - 表示行政命令旨在禁止超过1.5亿移民完全基于国籍,这超过了国会授予特朗普的权力。移民法。

挑战者还声称禁令在宗教的基础上受到歧视,并引用特朗普去年的竞选声明和反穆斯林视频转发作为他对伊斯兰教的敌意行为的证据。

在争论之前,司法部长杰夫塞申斯为行政命令辩护,称这是一次广泛审查的结果,此后特朗普认为该措施“对保护美国人民至关重要”。

“特朗普总统坚定不移地致力于所有美国人的安全和保障,”塞申斯在一份声明中说。 “宪法和国会的行为赋予总统广泛的自由裁量权和权力,以保护美国免受所有外国和国内威胁。”

该案件吸引了大量的法庭之友简报,从执法团体到大学和商界。