新闻是有分量的

谁更像是对美国规范的威胁,特朗普还是#Resistance?

评论家们对特朗普总统的选举对美国民主构成专制威胁的山顶上哭泣时,我们更加平静。 我们的制度是严格的制衡,包括制度,其主要作用包括让总统负责。 出于这个原因,我们相信特朗普,无论他的真实或想象的缺陷和意图如何,都不会把我们推向暴政。

无论是对这些过分的暴政恐惧行为,还是为了回应特朗普的粗俗和邋,,或仅仅是为了回应他们反对的信仰的总统,我们关键机构中的太多人都放弃了规范和限制。 他们已经决定,他们是#Resistance,无定形和自我夸大的批评者的一部分,他们的目的是足够模糊,既不排斥许多曲柄和极端主义者,也不吸引一些体面的人。

昨天,在这个空间里,我们为联邦法官感叹,他们已经成为#Resistance中的一个穿着长袍的队伍。 已经取消特朗普旅行禁令的法院明确表示,特朗普的弱点 - 他丑陋的推文和被认为是恶意的 - 是他们裁决的幕后推手。 正如我们昨天所说,“长期无争议的总统权力正在受到挑战,因为特朗普是总统。”

在对他们行为的最慈善解释中,这些法官无视法律来打击他们认为独特邪恶的总统。 同样可能的是,特朗普的粗俗和粗俗言论提供了封面故事,事实上,这些法官正在摧毁法治,以阻止与他们不同意的总统。

但这种严重的宪法问题并不仅限于司法部门。 行政部门员工也发现自己也在破坏规范,甚至粉碎法治以抵抗特朗普。 同样,他们没有义务同意总统所说或想要的一切。 官僚或被任命者应该违反任何非法命令。 但这并不是一些行政部门员工所做的。

前代理检察长莎莉耶茨因拒绝强制执行移民行政命令而成为#Resistance英雄,因为她认为这是“不公正的。”在一份甚至没有断言该命令是非法或违宪的备忘录中,耶茨明确表示她不遵守法律。 特朗普正确解雇了她。

耶茨所设定的先例是,如果总统的政策被认为有权管理这个国家的精英团体唾骂,那么官僚和被任命者就可以自由地成为一项法律。 宪法宣布行政权掌握在总统手中? 这是一个后座。

在平行的意义上,前联邦调查局局长詹姆斯康梅在他的书籍之旅中放弃了规范。 不要相信我们的话。 请问前总统巴拉克奥巴马和克林顿的知己大卫阿克塞尔罗德。 阿克塞尔罗德在Twitter上写道:“作为一个核心参与者,科米应该等待穆勒完成他的工作”。 他补充说,Comey应该“省略了关于@POTUS的更多人身攻击,他证明了文学的蓬勃发展。 我的观点是,他重新出现的时间和基调可能是宣泄,但他们只是没有用。“

阿克塞尔罗德正在考虑公务员和前公职人员的旧规范和期望。 今天太多的行政部门官员认为,他们的工作不是执行法律,而是执行行政长官的指示,而是利用他们的权力推进自己对正确与错误的看法。

他们错了 - 严重,可悲,错误。 我们的国家是规范和法律之一。 我们的总统经常践踏规范,他在思想上与大多数统治阶级不一致。 统治阶级通过践踏更多规范和无视法律作出回应。

这削弱了关键机构的可信度,这反过来又对美国秩序构成了威胁。