新闻是有分量的

奥巴马医改有利于最大的医院和保险公司,这不是一件好事

相比之下,当自由主义者捍卫奥巴马医改时,他们常常说出一些看法,奥巴马医改不能那么糟糕,甚至大企业都喜欢它!

自由派母亲琼斯的一位作家医改 ,指出美国最大的医院连锁店正在努力拯救法律。

公共诚信中心的温德尔·波特这是对奥巴马医改批评者的一种谴责,即该国最大的医疗保险公司正在使银行违法:

任何仍然认为“平价医疗法案”是“政府接管医疗保健”的人都应该考虑上周四“投资者商业日报”新闻页面的标题:

UnitedHealth利润在奥巴马医改,Optum- 2015年4月16日上升

这是华尔街的一篇出版物,其编辑作者很少错过了抨击医疗改革法的机会。

这是一种奇怪的推理:大公司的利润增长(通常伴随着行业整合)表明联邦监管和对这些行业的补贴是成功的。 也许这就是自由主义者认为你像保守派一样争论的方式。 另一方面,听到自由主义者倾向于支持集权化并担心多元化和竞争的混乱,并通过巩固和稳定来支持行业的“合理化”以支持竞争的减少,这并不奇怪。 从各方面来看,奥巴马医改是该行业推动整合的主要因素。

但医疗保健的整合是危险的。 由医生Marty Makary撰写的今日专栏文章阐述了医院整合的危险性:

去年10月在美国医学协会杂志上发表的一项针对150多家医院所有和医生所有组织的研究发现,与医生拥有的组织相比,多医院系统的医生组患者的费用高出19.8%.......

作为一名忙碌的外科医生,我对巩固美国医院的竞争表示严重担忧,因为非常大的组织可能会在没有重视前线员工智慧的情况下进行治理。

大政府经常使大企业受益,从而损害竞争,从而损害消费者。