新闻是有分量的

以下是检查人员如何找到43亿华盛顿可以拯救的资金

如果管理最大联邦部门的官员能够做到内部监管机构在2014年所建议的那样,那么托盘人可以节省多达430亿美元。

在监督白宫内阁级部门的15名监察员中,有14名工作人员每投入1美元,就会有430亿美元的回报。 根据他们向国会提交的半年度报告,14个IG的预算总额超过16亿美元。

总投资回报率是通过将IG确定的潜在可避免成本与实际收回的金额相加来计算的。 然后,总额除以年度预算。 财政部IG尚未发布其报告,因此不包括在本文的计算中。

根据诚信与效率检查委员会的说法,这比2013年每美元投资约21美元有所上升。

14个监督办公室的调查工作直接导致美国财政部近110亿美元。 他们还提出了价值超过320亿美元的管理建议。

这些建议包括采取更严格的控制措施和监督以减少不当付款等行动。 对于每一笔投入纳税人的美元,仅这些就代表了近20美元。

然而,尽管取得了成功,IG仍面临两个主要障碍。 首先,监管机构的行动受到限制。 尽管可能节省成本,但各部门没有义务遵循审计员的建议。

“没有任何后果可以忽视IG的建议,”公民反政府废物发言人Leslie Paige说。 她的组织是一个非营利性监督组织,其联合创始人包括十字军调查记者杰克安德森。

“[投资回报率]很有帮助,但如果没有问责制而且没有变化,你必须质疑这是否是一项有用的活动,”Paige说。

司法观察总裁汤姆·菲顿说:“事实上,人手不足的办公室以及经常出于政治上同情的IG显示出数十亿美元,显示出他们所发现的是冰山一角。”

IG的半年度报告使得难以衡量其审计的确切节省。 估计的潜在节省范围从监管机构确定可疑成本到推荐管理其计划的新做法。

除了美元回报之外,IG效率的另一个衡量标准是根据其工作人员和预算编制的调查和审计数量。 但是,与建议一样,在内阁级IG上呈现数据的各种方法使得难以准确地比较它们。

此外,IG的审核不会导致管理者运行浪费的程序被解除或受到纪律处分。

“你会在报告中看到可能导致解雇的事实,也许是刑事诉讼,”菲顿说。 “你很少看到这些事情来自报道。”

在无法执行他们对部门经理的建议和起诉无效的官僚之间,IG面临着一场艰苦的战斗。

“由于IG活动,废物是否在减少?”Fitton说。 “我认为没有人会这样做。”

即便如此,在利用IG的工作来看待投资的高回报时,可以直观地认为额外的资金会带来更好的结果。

IG面临的第二个问题是资源有限。

“他们资金不足,他们被忽视,基本上经常被政治化,操纵和石墙,”佩奇说。 “他们追逐美元的能力超过了出门的钱。 我希望看到一些资金从浪费的计划中拿走并交给IG。“

还有一个问题是,高投资回报率是否代表一个有效的IG或一个特别低效的部门受到监督。

“我当然相信两者都是真的,”卫生与人类服务部监察长发言人唐怀特说。 “我相信HHS IG虽然相对较小,但却很有效。”

在潜在的节约和实际复苏方面,怀特办公室在内阁级IG中的投资回报率最高。

然而,整个联邦政府的猖獗浪费可能使IG的工作看起来不那么令人印象深刻。

Fitton说:“在政府官僚机构中发现浪费就像在枪管中射鱼一样,所以它并没有向你展示IG的效率。”

此外,对于已经浪费的政府投入更多资金犹豫不决。

佩吉说:“我们不希望再看到会增加国债的支出。” “它必须以某种方式支付。”

尽管存在障碍,但内阁IGs每投入一美元,平均可节省16美元。 对于实际收回的资金,IGs在2014财年的平均回报为4美元。

HHS IG每投入一美元就可节省70美元。 紧随其后的是国防部和住房和城市发展部,投资回报约37美元和33美元。

怀特表示,由于预算较高,HHS IG认为可以获得更大的回报。

司法部IG的投资回报率最低,2014财年每投入一美元就损失63美分。

“仅关注与美元相关的调查结果未能认识到我们每年进行的数百起刑事行政调查,”DOJ IG发言人John S. Lavinsky说。 他引用了一些报告,例如涉及波士顿马拉松爆炸案的报道,以及年度波动。

无论投资回报如何,权力最终都存在于IG的手中。

佩奇说:“国会在监督方面非常弱小。”

如果没有监督IG报告的机构,那么在发布报告后几乎无法执行。

“应该成为国会的焦点,成为公共资金的管家,”菲顿说。