新闻是有分量的

最高法院要考虑3

最高法院周一宣布了它同意考虑的三个新案件,以及它拒绝的一个挑战。

一个案例涉及铁路是否因铁路交叉口的警告装置不足而被起诉,即使它们是在联邦政府批准的项目下安装的。

高等法院同意听诺福克南方公司提起上诉,辩称这种根据州法律寻求金钱赔偿的疏忽索赔被联邦法律所取代,应予以驳回。

案件涉及Eddie Shanklin,他于1993年在田纳西州吉布森县的一次火车相撞事故中丧生,当时他正在附近的家中开车上班。 铁路道口有一个警告标志,但没有门或闪光灯。

趋势新闻

尚克林的遗称起诉,声称铁路未能在十字路口安装足够的警告装置等。

Norfolk Southern认为该诉讼应该被驳回,因为该标志是在一个由联邦公路管理局资助和批准的州项目下安装的。

陪审团裁定Shanklin的遗嘱赔偿金为430,765美元,美国上诉法院维持了该裁决。

Norfolk Southern向最高法院上诉,辩称该判决与其他联邦上诉法院的裁决相冲突。

法院周一还同意使用加利福尼亚州案件澄清刑事被告何时可以对法官判决让陪审员了解其先前的刑事定罪的判决。

法院表示将审理一名妇女在毒品案件中的论点,即她应该允许她对这样的裁决提出上诉,尽管她告诉陪审团的陪审员关于早先的判决。

1997年7月,玛丽亚·铃木·奥勒(Maria Suzuki Ohler)在加利福尼亚州圣伊西德罗(San Ysidro)试图从墨西哥进入美国时被海关人员拦下。一名特工注意到她的面包车的内部面板被篡改,搜索结果超过80大麻的磅。

检察官要求获准提供她1993年因拥有甲基苯丙胺而被定罪的证据。 在审判开始之前,法官裁定,如果她作证,这些证据可以用来攻击Ohler的可信度。

Ohler采取了立场,并在她的证词中告诉陪审员早先的信念。 她被判入狱30个月。

在今天的上诉审查中,奥勒的律师表示,她承认先前的定罪是为了“消除迫在眉睫的交叉询问的刺痛”。

以下是法院的另外两项裁决:

  • 它同意决定是否因为违反监督释放条件而将前罪犯送回监狱的联邦法官总是可以在监禁时间内增加新的监督释放条款。
  • 最高法院驳回了俄亥俄州八大州选举法官的挑战,并驳斥了一般选举非法淡化黑人选民政治影响力的论点。