新闻是有分量的

最高法院对Gorsuch法官提出的5个最糟糕的论点

在福克斯新闻,参议院多数党领袖米奇麦康奈尔,R-Ky。 ,“没有任何好的论据投票反对戈萨奇,没有任何一个。” 每当民主党人张开嘴来解释为什么他试图阻止Gorsuch时,他就证明了McConnell的观点。 以下是反对向最高法院确认Neil Gorsuch法官的五个最糟糕的论点:

1. Gorsuch法官不是主流

参议院司法委员会民主党候选人舒默参议员表示,Gorsuch法官已脱离主流。 不幸的是,参议员Schumer,DN.Y。,一定忘记将这个话题分配给他的团队的其他成员 - 这导致了自由派doyenne 令人尴尬的偏离剧本方面的表现。 不只是Maddow。 MSNBC的首席法律记者,左翼周刊The Nation的抄写员也错过了备忘录。

更糟糕的是,前任奥巴马总检察长尼尔·卡塔尔(Neal Katyal)在他获得提名的那一天,他在发表的一篇名言中,向公众介绍了戈尔苏奇法官。 卡塔尔还将他介绍给参议院司法委员会,在那里他法官对法治的奉献精神。 几乎不受保守派的支配,已经给予Gorsuch法官最高评级:“合格。”

2. Gorsuch法官是由保守派联邦党人协会亲自挑选的

自由主义者回归关于保守派律师的联邦主义社会,网络和教育组织。 DR.I.参议员Sheldon Whitehouse甚至在确认听证会上声称他无法质疑该组织支持Gorsuch法官确认的支出,因为“我不知道他们是谁。这只是一个前组。“

联邦主义者协会远非一个暗金钱利益的秘密社团,是该国最大的同类组织,每年为律师,法学院学生和公众举办数百场甚至数千场活动。 它的成员不过是单一的,而且该组织经常在赞助的辩论中探讨不同的观点。

联邦主义者协会甚至为其意识形态对手提供了一个平台。 2005年,哈佛大学法学院院长埃琳娜·卡根(Elena Kagan)在她 “我爱联邦制社会!”时,从联邦党协会成员中起立鼓掌。 据一位与会者说,她认为社会对美国法学院的知识生活的贡献及其对公开辩论的承诺。 事实上,它是如此具有包容性,以至于都对该小组发表了讲话。

3. Gorsuch法官是肯定行动的伪君子

Gorsuch法官从未直接就肯定行动案件作出裁决。 尽管如此,自由派法学教授理查德·哈森(Richard Hasen)还是向 ( 推测,在最高法院审理此案时,戈萨奇法官很可能成为该问题的伪君子。 Hasen概述了一系列关于Gorsuch的小恶意。 例如,他指出,Gorsuch担任职员的怀特大法官喜欢雇用他的家乡科罗拉多州的职员[喘气!]并为他的年轻职员拉一些字符串为肯尼迪大法官工作。

除了这些都不是肯定行动的例子之外,它们也恰好是偏袒的非常弱的例子。 Hasen的证据表明,“人们期望”Gorsuch对肯定行动的合宪性进行可靠的投票,顺便说一下,它包含了的链接,其中唯一的人就是...... Richard Hasen。

法官Gorsuch不适合小家伙

自由派的游击队已经解决了一个民粹主义的攻击,即戈萨奇法官不适合这个小家伙。 为了建立一种模式,他们挑选了一小部分裁决,认为他始终支持公司而不是真正的人。 但是Gorsuch法官对这个小家伙有偏见的想法是没有根据的。

当参议员费恩斯坦在他的确认听证会期间试图进行这一攻击时,Gorsuch法官完全了她的论点,背诵了一连串案件,其中他统治了公司和有利于个人的有钱利益(见更多例子)。 但他并没有就此止步:他提醒她,他的义务是公平公正,不要预先判断他面前的任何案件。 Gorsuch法官知道,对法治的承诺是小家伙所知道的最有价值的保护,正如每个社会都不存在的证据所证明的那样。

5. Gorsuch法官太法律化了

加利福尼亚州的初级民主党参议员卡马拉·哈里斯(Kamala Harris) ,“戈萨奇法官一直重视对现实生活的狭隘法律主义,”并引用瑟古德·马歇尔大法官的话说,“你做的是你认为正确的事,让法律赶上来。” 当然,参议员哈里斯认为她不相信法治。 她所说的是,任何适合担任法官职务的人都会在她的心目中被取消资格。

Gorsuch法官是一位强有力的候选人,受到政治领域律师的尊重。 大多数民主党参议员已经决定以他们的基地的要求假装。 这就是为什么他们本周所说的很多令人尴尬和毫无根据的原因。

April Ponnuru( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是保守党改革网络的高级顾问。 此前,她是杰布什总统竞选的顾问。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的