新闻是有分量的

警察吹嘘有关规避性侵犯案件的正当程序

大学校园的过程已经过时,甚至成为正义的障碍 - 至少根据性侵犯活动家的说法。 但像Susan Riseling这样的警察可能会让活跃分子站起来。

Riseling是威斯康星大学麦迪逊分校的警察局长和副校长,最近告诉会议听众,使用校园性侵犯听证会的记录可能有利于警方的调查。

“这是Title IX,而不是Miranda,”Riseling说道。 “尽你所能。”

当一名学生被指控在大学校园内遭受性侵犯时,他们往往会对他们的指控进行模糊描述 - 这可能是几年前发生的。 他们被迫在几天之内提出辩护,被告知不要与任何人谈论这一指控(使辩护几乎不可能)并且不允许律师代表他们发言。

他们面对的是一个反对他们的系统,在这个系统中,他们需要一个指责,将他们命名为生活中的强奸犯并将他们赶出学校。 校园听证会没有正当程序 - 没有证据规则,交叉询问或由律师代理的权利。 他们甚至没有被告知在听证会上说的任何内容都可以在法庭上被用来反对他们。

你可能会认出最后一句话是米兰达在被捕时给予警告的警告。 它自20世纪60年代以来一直存在,当时最高法院的裁决裁定必须让被拘留的嫌疑人知道他们的权利。

但是大学校园里没有这样的权利,允许像雷斯林这样的警察使用这种手段收集的信息来对付被告学生。

威斯康星州的一名学生拒绝向警察强奸一名妇女就是这种情况。 但在他的校园听证会上,他说他后悔发生了什么。 这就是Inside Higher Ed :

Riseling说:“被告学生在接受警方采访时否认了这些指控。”然而,在他的纪律听证会上,他改变了自己的故事,明显试图通过承认他对所发生的事情表示遗憾来接受较轻的惩罚。与他告诉警方的内容直接冲突,“Riseling说。警方传唤了听证会的第九条记录,并且能够将其作为对学生的证据。”

显然,这个故事必须有更多。 也许这名学生甚至否认与该女方发生性关系,或者他说这是双方同意的。 也许他后悔因为女人现在的感受而发生了什么,或者说故事的变化多于文章所描述的。 也许他说他后悔因为受到较轻的惩罚而发生的事情,知道即使他是无辜的,他也会被判有罪。 Riseling的办公室没有向华盛顿审查员提供关于这个故事的更多细节。

但是,Riseling的下一个评论真是令人恐惧。 “这是Title IX,而不是Miranda,”Riseling说道。 “尽你所能。”

KC约翰逊与Duke Lacrosse骗局共同撰写了这本书,他将Riseling的对正当程序的明确庆祝。

约翰逊写道:“这位负责人提供了一个罕见的明确的庆祝活动,通常是隐含的:缺乏公民自由保护是大学调查的理想方面。” “纪律听证程序的'优势'似乎是,被告学生的正当程序保护很少,而且 - 由于性侵犯当然是犯罪 - 执法部门可以使用学生纪律程序获取他们的信息根据宪法,不能进行正常的警方调查。“

在给审查员的一份声明中,Riseling扩展了她的评论。

“第九条不是警察的行为,米兰达只适用于拘留逮捕,”里瑟说。 “是的,为了起诉犯罪,我们应该使用一切可用的法律手段 - 所有这些都是关于利用我们拥有的法律资源让某人对自己的行为负责。”

她补充说:“Miranda和Title IX是完全独立的系统,有不同的规则。警方不制定这些规则_我们必须遵守并坚持这些规则。”

也许威斯康星州的学生真的强奸了一个女人。 乍一看,他似乎有理由驳回指控,因为他没有在校园听证会上做好Mirandized,这是警察指控他的基础。

威斯康星从未暗示学生会收到警告,告知他们的听证会可能会受到警方的传票。 这样的陈述可能会改变被告学生在此过程中的合作程度。 然而,这对学生的大学没有帮助,因为校园强迫被告学生提供未经宣誓的证词或冒险进行片面调查。

威斯康星大学指南指出:“如果学生没有回应调查人员讨论此事的提议,调查人员可以根据现有信息做出决定。” 也就是说,调查人员只有原告的一方,并没有义务代表被告进行调查。

这为被告学生提供了一个不可能的情况,他们必须放弃第五修正案的权利,以避免被驱逐。 当然,随着系统现在的操纵方式,这无济于事。 学生也受到调查人员的支配,他可能会采取不准确或扭曲的笔记,并隐瞒他或她认为“无关紧要”的信息。 这些调查人员为Title IX办公室工作,该办公室倾向于支持原告。

警方使用从这个Kafkaesque程序收集的信息可能更容易根据性侵犯指控逮捕某人,但这些指控是否会在法庭上被搁置?