新闻是有分量的

选举“改革”通常是试图操纵系统的一方

选举比赛已经开始。 不仅仅是在初选和大选中发生的明显争吵。 不,在几个所谓的改革和改进投票规则以及如何进行选举的情况下,看一下雷达。 那种政治游戏技巧,就像六月一样,是奥斯汀全都出局。

我们错过重要的选举变化的一个原因是我们没有理解即使我们所谓的全国选举实际上也是根据宪法选举的51个独立国家(包括哥伦比亚特区)选举。 随着联邦制的日常秩序,各州的选举实践可能会有很大的差异,许多重要的提案都在发挥作用。

例如,在加利福尼亚州的大蓝色地区,进步的改革者领导了前两名,有时被称为“丛林”的小学,其中在初选中得票最多的两位候选人,无论党派如何,都进入大选。 “改革”的论点是,这将迫使各党派更温和的候选人,并减少立法机构的两极分化。 事实上,几乎没有证据表明这种情况已经发生,因为共和党人和民主党人仍然投票支持他们自己的党派,而不是寻找一些改革者对中间派候选人的理想。

但是一个无意的(或者是它的意图?)结果是大选通常根本没有提供真正的选择:两个共和党人,或者更有可能在加利福尼亚州,两个民主党人在最后投票中。 例如,今年秋天美国参议院的竞选就像两位民主党人一样,就像2016年一样。为吉姆凯瑞道歉,我称之为“左派和左派”。州立法机关的许多种族都有两名共和党人或两名民主党人。关于问题的真正差异很少。 路易斯安那州,内布拉斯加州和华盛顿州也有一些版本的丛林初级系统,缅因州采用了排名投票系统。

在哥伦比亚特区考虑的另一个进步的创意是允许16岁和17岁的人投票。 少数几个城市已经在市政或学校董事会选举中允许这样做,但由于DC被认为是一个投票目的国家,因此有一个改变将允许16岁的人投票给总统,这确实是一个重大变化。 由于年轻人倾向于投票比老年选民更自由的票,民主党人对这次选举改革特别热衷。 在安理会有11名民主党人和2名自由派“独立人士”,这很可能会在其他地方通过并引发类似的努力。

大规模的进步选举改革是你从未听说过的:全国通俗投票法案。

康涅狄格州最近成为第12个州(包括DC)制定法案。 所有州都在政治色轮的蓝色方面,在2016年投票给希拉里克林顿。当足够的州签署总共270张选举人票时,一份契约生效,要求每个成员国为获胜者投票。全国大众投票。 尽管赢得了民众的支持,但由于他们在本世纪两次失去总统职位,因此宪法建立的选举团的这一巧妙结束在民主党的议程中占据了很高的位置。

共和党人有自己的选举游戏。 他们被指控试图限制选民的资格和投票率,因为较大的投票总数往往有利于民主党人。 本周,一名联邦法官裁定,堪萨斯州法规要求证明美国公民身份的选民登记既违宪又违反了“国家选民登记法”。 其他州也有类似的选民身份法,现在可能会受到更严格的审查。 最近,如果美国最高法院没有在重要的政治战场州俄亥俄州的几次选举中投票,美国最高法院维持从选民名单中清除选民权。 “使用它或丢失它,”俄亥俄州说,并且最高法院在5-4决定中表示我们不会干涉。

当心所谓的选举改革 - 他们往往是一方或另一方试图以有利于他们的方式进行游戏。

David Davenport是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是胡佛研究所的研究员。