新闻是有分量的

隐私的未来取决于Justice Neil Gorsuch

是Verizon您的电话公司,还是您支付的政府跟踪服务?

对于日益复杂的技术世界中的隐私未来而言,这是一个重要问题。 当您阅读本文时,您的电话公司会记录您过去五年的下落。 这些信息在任何意义上都是私密的吗 是你的吗?

如果你被怀疑犯罪,政府是否需要可能的原因和逮捕令来查看这些信息,详细研究你的行动? 或者你必须牺牲现代性不可或缺的通讯工具,以便让你从好奇的官场窥探中不断下落?

本周,最高法院在一个名为Carpenter v.United States的案件中对这个问题进行了抨击。 可以肯定的是,它确实要求在刑事审判中查看您的位置信息,这是一件好事。 但法院的多数未能提供充分的理由来限制政府的撬动。 在技​​术的前进热潮中,它的脆弱和随意的推理不会长久存在,这是一个问题。

如果将来对隐私有任何希望,最高法院必须重新审视其在1979年的案件中对史密斯诉马里兰州的这一法律领域的重大错误 因为随着技术的进步, 史密斯会继续造成问题,直到有人最终出现并推翻它。

史密斯提出了当时相对年轻的学说,即第四修正案不适用于你与第三方分享的内容。 法庭认定,没有必要通过手令来追踪被告在家庭电话上拨打的号码,因为他们是与电话公司共享的。

在这个新案例中,多数人对史密斯不屑一顾 安东尼肯尼迪大法官的异议倾向于严重依赖它。 只有Justice Neil Gorsuch才想重温史密斯。 但法院最终必须这样做。

问题在于, 史密斯展示了“第三方学说”究竟是多么的错误。 这意味着没有保密关系这样的环境,在这种情况下,你可以轻松地分享我们所能想到的私人“文件”(如第四修正案所述),而不需要政府盯着你看。

在他对史密斯的异议中,法官波特斯图尔特正确地认识到这个决定没有逻辑限制原则。 毕竟,如果政府不需要手令来获取您拨打的号码只是因为他们去了电话公司,那么为什么需要一个手令来听你的谈话呢? 毕竟,你必须通过线路分享你的声音,让电话公司传输它,不是吗?

当时,法院的大多数人通过划分电话号码不是私密的任意区别,在其逻辑上打了一个创可贴的创可贴,因为 - 一个大的非推翻者来到这里 - 电话公司需要它们用于实际目的,例如路由您的电话并向您收费。

但正如斯图尔特所说,你拨打的电话号码包含了普通人认为既私密又极其敏感的各种信息。 你有没有打电话给精神科医生? 一个秘密情人? 反特朗普组织者? 一位知名毒贩?

史密斯法院的邋logic逻辑已经持续多年,本周感染再次出现。 如果拨打的电话号码是政府在没有授权的情况下仔细阅读的公平游戏,那么为什么不能将您的手机不断发送到附近的塔楼呢? 您需要传输该信息并泄露您的位置以使用数据服务并获取您的电子邮件收件箱,天气应用程序,小熊游戏的分数等更新 您选择随身携带手机并保持其数据,分享您所做的一切以及您与手机公司合作的所有内容。 因此, 史密斯使用的原则建议不需要逮捕令。

大多数法官都拒绝得出这个合乎逻辑的结论,这可能是最好的。 不幸的是,他们通过创造另一种任意区别来避免这个问题。 大多数人没有质疑法院糟糕的先例,而是耸耸肩,声称有问题的细胞位置数据比其他类型的个人信息更敏感,法院不可能忠实地应用自己的先例。 祝你好运将这个想法延伸到未来有关技术和隐私的问题。

这就是为什么Gorsuch法官在大多数意见中发现了一个“隐含但明确无误的结论,即史密斯米勒 (1976年关于银行记录隐私的相关案例)的理由是错误的。” 因此,对于“让史密斯和米勒保持生命支持并通过一项新的多层次调查补充他们”,他是正确地惩罚大多数人的权利。 正如他所说的那样,“为什么某个人在使用手机时的位置比他正在谈论的人( 史密斯 )或他参与的金融交易( 米勒 )更敏感?我不知道,法院也没有说。 “

Gorsuch对多数人达成的结果表示同情。 但他不愿意遵循他们的理由,也无法遵循更合乎逻辑的道路,因为卡彭特诉美国的诉讼当事人没有提出任何反对史密斯米勒的论据。

Gorsuch接着概述了基于私有财产的未来潜在的数据隐私方法,这是传统上在法院创建“合理的隐私期望”概念之前处理第四修正案的问题。 Carpenter ,Gorsuch认为,根据现行法律,有争议的个人位置数据可以被视为个人手机用户的财产,他简要解释了这一法律论据的运行方式。 他通过暗示鼓励未来的诉讼当事人下次在下级法院提出这些论点来结束他的不同意见。

卡彭特所证明的是,技术进步使得最高法院最近的第四修正案判例无用,甚至比以前更加不连贯。 如果要有一个技术未来,个人对法治中的隐私保护有信心,那么它必须看起来像Gorsuch在Carpenter中描述的那样。

鉴于今天有多少人依赖于数据服务,云计算以及无数未来的技术奇迹,这肯定会带来更复杂的问题,立法者必须寻找他们可以做的任何事情,以确保法院能够更好地处理下一个问题。时间。