新闻是有分量的

特朗普应该认真看待最高法院的Amul Thapar

安东尼肯尼迪的退休让特朗普总统有机会在不到两年的时间里填补第二个最高法院的空缺。 总统与Neil Gorsuch大法官打了一个本垒打,他帮助保守派和自由主义者在一段时间内成为最高法院最高法院的任期。 特朗普可以再做一次吗? 根据最近的报道,他采访了七位候选人。 所有人似乎都是不同色调的原创者和文本主义者,每个人都可以表现出色。 但是请继续关注特朗普总统的第一个司法提名人Amul Thapar法官,他是继Gorsuch法官之后的第一个司法提名人,但除了简单的提名之外我还没有看到过多少人。

Thapar作为联邦地区法官已经登上了特朗普 - 他是Gorsuch职位的半决赛选手 - 并且很快被提升为美国第六巡回上诉法院,该法院涵盖了政治上的关键国家。国家。 这标志着他的第三次参议院确认,也是肯塔基州东部的美国检察官(首席联邦检察官),位于辛辛那提河对面。

[ 另请阅读: ]

如果得到提名和确认,Thapar将成为最高法院的第一位亚裔美国人。 他的父母从印度移民并实现了美国梦(我个人可以与之相关)。 Thapar的父亲曾在福特工厂工作,并在托莱多开办了自己的小型供暖和空调业务。 他的母亲拥有一家成功的餐厅,但在9/11之后卖掉了它,这样她就可以帮助部队过渡到平民生活。 最重要的是,Thapar出生在密歇根州,在俄亥俄州的公立学校长大,住在肯塔基州 - 一个Rust Belt三连胜。

Thapar的背景表明他分享普通公民的价值观,包括对美国机会的深刻理解。 Thapar于9月11日乘坐飞机。 在得知半空袭击事件后,他发誓如果他的飞机安全着陆,他将把自己的职业奉献给他所爱的国家。 Thapar立即离开了他的精英律师事务所,开始了他现在已经12年的公共服务。

考虑到他的背景,也许这并不令人惊讶,但是Thapar的判例表明,他很好地理解了本周我们庆祝独立日时值得重复的美国基本真理:在美国,我们人民自治。 在法律实践中,个人自由和自治要求对文本主义和原始主义作出承诺,以便法官坚持其所适用的法律文本和宪法的原始含义。

但是,不要仅仅从他的传记中得到这一点 - 49岁的Thapar被认为是全美最聪明的年轻评委之一。 采取分权。 当一名刑事被告辩称Thapar应该监督司法部起诉凶手的内部程序时,Thapar认为宪法禁止法官对行政部门的核心执法权力进行微观管理。 Thapar在美国诉斯隆案 (2013年)中解释说,联邦法院“可能不会指示行政部门如何行使其传统的起诉裁量权”,其中“包括是否寻求死刑的决定。”他特别依赖于长期的美国人。和英国传统的行政控制权起诉。

或者采取联邦制:在Bowling诉Parker案 (2012年)中,Thapar法官在面对国会对国家囚犯的人身保护救济限制的广泛宪法挑战时,同样依赖历史。 他拒绝了国会违宪限制囚犯重新开庭的论点。 他在审查了“在建国时”如何理解该令状后这样做,并解释了为什么国会一贯遵守宪法的原始公共意义。

Thapar在解释法规方面也有同样出色的记录。 对美国诉所罗门案 (2016年)中刑事没收法规的全面分析很好地展示了他的原则,即使是在一个技术性很强的案例中也是如此。 他写道:“从文本开始。”具有先例性的先例说,没收法规对罪犯施加了连带责任,所以他按照上级法院的要求行事。但是Thapar并不羞于解释他的相反观点。他看了字典定义,背景,解释规则和刑事没收的“背景法”将“回到建国”来解释为什么先例是错误的。最高法院最终证明了Thapar法官,一致拒绝了第六巡回法院在Honeycutt诉美国案中的文本方法 (2017年)。

鉴于我们庞大的行政国家,Thapar法官谨慎地防止将复杂的法律视为“含糊不清”的诱惑,以便一个机构可以将该条款重写为代理机构想要的任何内容。 Duncan v.Muzyn (从2018年开始,他作为第六巡回法官的第一个案件之一)中,他恰当地解释说“简单地称一些含糊不清的东西并不能成功,即使解释不是一件容易的事。”要应用该条款语言,Thapar使用字典定义和周围环境严格检查了文本,得出一方的解释“更好地解释了所讨论的语言。”事实上,他甚至质疑是否推迟代理机构对自己规则的解释是有道理的完全 - 参见ML Johnson Family Properties诉Jewell (2017) - 回应了Justices Gorsuch和Clarence Thomas近年来提出的担忧。

这些只是一个恒星记录中的几个例子。 在过去的十年中,Thapar发布了600多条意见,仅被撤销了11次。 他甚至写了36个意见(并加入了84个其他人)作为上诉法官“坐着指定”,而他还在审判台上 - 这意味着他寻求并被要求承担更多的工作和更大的责任。

随意选择他的一篇着作,同样的原则总是闪耀着:一位法官通过密切关注法律文本,使自己适应司法机构的适当角色。 他以一种时尚的方式完成了这项工作,甚至将其作为2015年最佳司法意见之一被The Green Bag选为最受欢迎的法律期刊之一。 (完全披露:他们因为简短的写作而很荣幸,所以我可能对他们的排名情有独钟。)

我特别喜欢Thapar的意见的可访问性,这也听取了Gorsuch的呼吁。 例如,一项关于索赔金额是否达到联邦管辖权最低要求的干燥保险纠纷包括对简陋的便士的描述,“倾向于坐在更换罐子的底部或消失在沙发之间的裂缝中“在其他地方,Thapar写道,如果一个酒吧”承诺给这个男人倒一杯Pappy Van Winkle [一种罕见的,昂贵的波旁威士忌],但却给了他一块旧乌鸦[便宜的sw水],那么,这将是欺诈“。

特朗普总统对最高法院有很多很好的选择,在其他情况下,我可能会写一篇关于其中一个的人。 但如果他决定提名Thapar,这个国家将会得到一个年轻,有魅力,风度翩翩,文本主义和原创主义者,可以在球场上服务三十年或更长时间。

Ilya Shapiro( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是卡托研究所宪法研究的高级研究员,也是卡托最高法院评论的主编。