新闻是有分量的

沼泽地居住在参议院

如果您需要更多证据证明DC沼泽继续茁壮成长,那么参议院就是最好的选择。

过去两周的两票表明,现状仍然安全地存在于上议院,在那里党派的自我保护和对特殊利益的尊重统治着一切。

想想特朗普总统150亿美元撤销法案的命运。 特朗普提出的削减支出计划是由犹他州参议员迈克·李(Mike Lee)引入的,他厌倦了等待党内领导层来解决这个问题。

该提案似乎有望通过,直到参议员理查德伯尔,RN.C.,无处不在,提出异议并取消了整个法案。 伯尔的借口? 他无法保证对他的修正案进行投票,以取消该法案中的优惠支出计划。

从表面上看,这是一个合理的反对意见。 也就是说,直到你看细节。 作为在参议院审议撤销法案的过程的一部分,分庭必须进入投票 - 一个拉玛 - 一个过程,任何参议员都可以提供无限数量的修正案。

你读得对。 伯尔投票否决了第一个重大撤销计划因为他认为在一个允许无限修改的过程中不能保证进行修正投票。 还有其他人困惑吗?

我们只能猜测是什么促使伯尔发挥不满。 总统的撤销一揽子计划在参议院不受欢迎已经不是什么秘密了,参议院的负责人,负责政府拨款法案的参议员,对总统试图削减他们想要在其他地方消费的资金而 。 方便的是,伯尔也在退休,并且不会因杀死一项旨在削减开支的法案而面临任何后果。

也许伯尔真的被一种已经得到保证的修正案加强保证的愿望所驱使(人们认为他会被批准)。 或者也许他代表参议院的一些朋友做了一个破坏者,他们希望看到撤销过程失败,但与伯尔不同,他们没有选举自由被视为投下决定性的否决票。 无论哪种方式,参议院沼泽都以Richard Burr作为其特洛伊木马获胜。

本周早些时候,参议院沼泽地对李的修正案进行了反对,以重新定义环境保护局的监管政策,称为美国的沃特斯(或其非常直流的缩写,WOTUS)。 几十年来,WOTUS的政策一直在引发麻烦,土地所有者要为自己的干燥财产建造 ,将一位80岁的马萨诸塞蔓越莓农民送入 ,并将偶尔充满雨水的沟渠变成 。 李的修正案只是废除了这项规定。

多数党领袖Mitch McConnell,R-Ky。,没有。 尽管多次投票支持李建议的政策,麦康奈尔宣称它对拨款过程有害且不合适,据称告诉李投票太政治化,允许弱势民主党人在中期前夕支持一项好政策。

但它并没有止步于此。 麦康奈尔不仅要求李某撤回修正案,他还奇怪地说,考虑到这一修正案将会颠覆整个拨款程序。 也就是说,如果允许对WOTUS的修正案进行投票,那么参议院突然无法获得正常的命令。 “这项修正案需要提交,因为这不是提供它的合适场所,”麦康纳尔告诉参议员。

在明确了参议院肯定会因为必须参加投票而燃烧之后,麦康奈尔打电话给李的修正案,转而杀死它,并迫使参议院投票,从而使他的每一个论点无效。 特别是,这一举动让每一位脆弱的民主党参议员都挽救修正案(并杀死WOTUS),并以政策上的优势来表达他们的选举上限。

麦康奈尔的论点和策略是荒谬的,因为它们令人困惑。 WOTUS相关的修正案远非是对拨款程序“不适当”的政策,而是多年来作为拨款法案的一部分通过。 实际上,就在2016财年,参议院拨款委员会包含类似WOTUS条款 。 2017年财政年度参议院拨款法案中也了阻止该规则的规定。

众议院前几年也做过事情。 但更重要的是,众议院还在其6月份通过的拨款法案中完全废除了WOTUS,这使得它不仅与参议院的辩论高度相关,而且在参议院和众议院举行会议以讨论差异。

目前还不清楚麦康奈尔的议会发脾气是什么,除了迫使共和党人投票支持他们一直在记录支持的问题,并给民主党人投票他们现在将在竞选活动中推广。 当然,这是沼泽政治,但也很糟糕。

多年来,政治上的自我保护,反击和手掌润滑一直是参议院的工作方式,尽管共和党采取了“消耗沼泽”的态度,但参议院的任何内容都没有真正改变。 如果有的话,当涉及上室时,沼泽仍然牢固地充电。

Rachel Bovard( )是保守党合作研究所的政策主任。