新闻是有分量的

不要把Scott Pruitt扔给党派狼群

如果我是特朗普总统,几个月前我会解雇环境保护局局长Scott Pruitt。 但不久以前,有些人可能希望如此。

因为除了Pruitt对任人唯亲的出现的挑剔的吸引力 - 是的,这是一个需要让他被解雇的重要因素 - Pruitt作为管理员的行为确实回滚了行政国家。 作为一个担心监管过度的保守派,我认为这些行为对国家有利。 我相信经济中农业或能源部门的许多保守派人士会更加重视这一观点。

与这些行业的高管或中层管理人员交谈,他们将谈论奥巴马政府和环境活动家如何利用对EPA的过度解释 - 监督清洁水法和清洁空气法等立法来骚扰他们并大幅增加他们的成本。 虽然一些自由主义者喜欢将奥巴马时代的美国环保署的过度扩张视为针对邪恶石油公司的目标行动,这些公司将海豚淹没在碎屑海洋中,但他们却撒谎。 行政国家过度扩张的真正衡量标准是其对美国工人和工作的巨大成本。 事实上,在像汤姆斯蒂尔这样的亿万富翁捐款的推动下,对最贫穷的人最 ,行政国家是一种可以自豪的Pruitt的任人唯亲。

当然,许多美国人不了解Pruitt的工作承担这些既得利益。 他们不知道,因为行政国家的大部分都是在幕后进行的。 它以无聊和冗长的规则形式发生,例如Pruitt上周在减少2019年可再生燃料标准时行使的规则。 这种愚蠢的标准规则推高了食品价格,对缓解空气污染(谷歌寻求乙醇能源效率)几乎没有作用,但却助长了乙醇行业的任人唯亲。 上周,Pruitt的行动将有助于降低汽油费用并为美国司机提供服务。

不要误解我。 奖励家庭成员并提升自己的个人利益是完全不可原谅的。 实际上,这是对美国人民被要求归入我们政客的信任的背叛。 但是,当我们衡量Pruitt的遗产时,我们必须认识到他所做的好事以及为什么一些保守派试图继续经营, 将会感到遗憾。