新闻是有分量的

从Roseanne到PETA,失去道德制高点意味着失去辩论

我在过去15年在华盛顿特区学到的最好的经验教训是,你不应该为道德辩论带来经济论证。 这一课程的必然结果是,我理解但直到最近才能清晰地表达,是第一个失去道德制高点的人失去了道德辩论。

鉴于迄今为止的年度主要故事 - 包括对野生种族主义的所有可靠点击,政治宣传出错和假新闻 - 似乎2018年正在成为失去道德制高点的一年。

例如,Roseanne Barr就在滚动。 她不仅重新启动了她30岁的节目,而且还通过屠宰收视率让所有人感到惊讶。 她向特朗普总统的支持者发出了声音,他们更习惯于成为崇拜者 - 乔恩·斯图尔特(Jon Stewart)的接受端,这是一部诙谐的左翼喜剧。 她不一定为特朗普而战,但她正在为恢复对话而战。 她获胜是因为她有道德制高点。 它没有持续下去。

[ ]

上个月,罗珊娜设定了可能是从优雅中跌幅最快的记录 - 而这一下跌是合理的。 她在Twitter上发布了互联网一直在等待她制作的那种讨厌,种族主义的笑话。 她的作家辞职,她的节目被取消,她的道德胜利被抹去了。 她向那些支持她失败的敌人交了一场胜利。 她给那些有点嘲笑的左翼喜剧演员带来了她从他们那里拿走的东西:可信度。

但是,不只是个人牺牲了他们的道德制高点。 人们对动物的道德治疗(或PETA)在撒谎后不断陷入困境。 PETA已经做了很好的工作,例如揭露糟糕的 - 虽然用兔子的悲伤照片很容易占据道德制高点。 但是他们继续试图攻击PetSmart继续破坏他们的使命,那是因为他们不断遭遇攻击。 说谎并不完全符合“道德”行为的范围。

Penn和Teller 做了惊人的曝光,所以这并不新鲜。 伸展真相是一回事,但现在PETA对PetSmart的追求只是直截了当地寻求公司的狡猾。 正如Derek Hunter所 ,PETA最近声称一些PetSmart员工被指控犯有重罪,但福克斯当地的一家子公司最终不得不完全删除了PETA的声明, :“这个故事已经更新,注意对商店员工的指控属于轻罪,此故事的早期版本中包含的PETA声明已被删除。“ (*咳嗽* - 假新闻 - *咳嗽。*)

我的意思是,我理解这场斗争。 PETA正试图拯救动物。 但是,为了快速取胜而牺牲道德制高点并不能帮助他们长期帮助动物。

现在我们来到媒体。 他们相信民主党将在今年秋季的中期选举中赢得大奖,预测所谓的“蓝色波浪”。但这些预测来自于继续超越事实的媒体。

媒体中有这么多人面临的问题是,如果他们只是扮演无聊的传统记者,并报道他们的故事(维持道德制高点),那么困扰白宫和共和党的故事可能会有一个对中期产生巨大影响,为左派带来巨大胜利。 但是,当媒体继续推动“假新闻”,牺牲道德制高点时,这些故事就会失效。

我的好朋友贾里德惠特利最近在希尔解释了为什么他不相信“ ”即将到来。 而且,虽然我同意他的观点,但我还是补充说,媒体的无情,无可辩驳的偏见也会在中期内伤害左派。 他们是如此意识形态,以至于他们的批评越来越多地被观看罗珊妮的人群置若罔闻。

所有这些例子的要点都是说仅仅提出道德论证是不够的。

正如英国思想家斯蒂芬弗莱最近在与乔丹彼得森博士的广为人知的辩论中那样,“人类最大的失败之一就是选择正确而不是有效。”如果以道德为由进行辩论,那么行动就算重要了。 如果你的不良行为证明了你的敌人的批评,无论你是Roseanne,PETA还是媒体,你都无法发挥作用。

对于那些声称道德制高点的人来说,这是一个很好的建议。 必须获得,一旦获得,就必须保留。

Charles Sauer( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是市场研究所的主席,曾在国会山,州长和学术智囊团工作。