新闻是有分量的

Tomi Lahren对胜利的令人不安的痴迷反映了对权利的不断增长的态度

右翼在2016年有一个焦点 - 获胜。 当然,预计随着白宫和国会回到共和党手中,成功的时代将随之而来。

正如我们在过去十八个月中看到的那样,作为执政党并不会自动保证有利的结果。 很多时候,一旦候选人在职,残余演讲就无法转化为行动。 同伴压力和现实可以结合起来阻止政治家追求这样的崇高目标。 竞选承诺的目的有时只是为了推动政治家取得胜利。 这是关于政治制度的令人沮丧的事实。

随着中期即将到来,我们正在遵循相同的游戏计划,尽管规模要小得多。 目标是获胜。 虽然这是一个很好的目标,但肯定不是一切。

星期一晚上,特朗普总统将最高法院提名人。 在高等法院上放置第二个右倾法官的预期已经证实,在许多人看来,尽管他们有疑虑,但在选举日投票给特朗普是正确的决定。 当我在2016年11月8日与第三方合作时,我可以欣赏并理解这个位置。 除其他事项外,让另一位共和党人任命的司法机构带来希望再次考虑堕胎问题。 但是,现在判断是否会发生还为时尚早。 即使是职业大法官也可以考虑罗伊诉韦德计划生育的诉讼案,凯西“定居法律”并保持距离。

但考虑到罗伊的决定缺乏一个真正的宪法基础 - 并且在道德上是正确的,那么再次绕过这个问题在司法上是恰当的。 然而,并非所有热情的特朗普支持者都有这种感觉。

福克斯新闻的个性Tomi Lahren上周末 ,鼓励保守派避免重新评估罗伊诉韦德,这令人失望,尽管并不出人意料。 除了明显的理由担心她在堕胎方面的无懈可击的立场之外,还有她不惜一切代价赢得胜利的令人不安的痴迷。

根据拉伦女士的说法,保守派应该只关注胜利。 堕胎的“社会问题”可能会拖累我们:

......使用保守派新发现的权力并拉动挑战一项决定 - 根据Quinnipiac的新调查 - 大多数美国人支持,这将是一个错误。

这位总统正在为美国人民赢得经济,外交政策和税收改革。 无论宗教信仰或社会信仰如何,这些都是让所有美国人受益的领域。

如果我们继续关注这些事情 - 以及移民 - 我们将在2020年全力以赴,三个政府部门都在我们的控制之下。 这就是我们为美国人民做的事情。 这就是我们赢的方式。

难道我们真的想为此而战,疏远民主党人,温和派和自由主义者,无论如何都会失败吗? 这是我不认为值得冒的风险。


如此关注疏远反对派,总统和国会共和党将继续做的事情,你认为堕胎的野蛮行为不值得公开讨论,这是一件特别的事。 保守派长期坚持将生命的神圣性作为其意识形态的基础。 总的来说,在解决这个问题时,尤其是在能够并且应该如此大规模地进行生命肯定的进展的时候,清楚地表明,对胜利的依赖欺骗了任何理性思想的表象。

一种空白的板岩方法,首先认为是最重要的,并允许中间的任何策略,是保守主义的对立面。 它与具有一套具体结构和原则的意识形态相反。 不幸的是,这种观点似乎正在流行起来。

当我们寻求妥协而不是站稳脚跟,特别是在生命的宝贵问题上,我们不可挽回地损害了保守运动的未来。 这种损害比任何选举失败都要深刻和永久。 左派和大多数自由主义者认为没有比个人选择更好的东西了。 这就是为什么他们乐意为“堕胎权利”进行竞选的原因。 另一方面,保守派认为,当他们侵犯他人的自由或造成实际伤害时,需要限制个人的胃口。 这是促使我们集体反对堕胎的一个方面。

如果保守派遵循拉伦的糟糕建议,我们只会取得不成功的胜利。 这些可能在当下感觉很重要,但从长远来看,我们会回顾并看到我们真正被击败的程度。

Kimberly Ross( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的贡献者,也是RedState.com的高级撰稿人。