新闻是有分量的

民主党人试图破坏反联盟的Janus裁决

最高法院在Janus诉美国州,县和市政雇员联合会的决定是数百万公共部门工人的重大胜利。 最高法院裁定,这些雇员不能被迫向他们不希望与之联系的工会付款。 正如塞缪尔·阿利托大法官在他解释的那样,“这种安排违反了非成员的言论自由权,迫使他们在公众关注的问题上补贴私人言论。”

像马克·贾纳斯这样的工人,在他将案件一直带到最高法院时,勇敢地经受了大工党的激烈攻击,将获得更多的实得工资。 金钱不会从他们的收入中扣除,而是被发送给可能会违背他们的政治利益的工会。 Janus和他在全国各地的同行将能够自己决定是否加入一个工会,以及哪些政治原因来支持他们来之不易的美元。

一些期望Janus损失的蓝州进步人士已经讨论了通过提出立法来削弱案件结果的潜在方法,该立法会自动签署所有新员工以获​​得工会会员资格,除非他们肯定选择退出。 建议进一步努力创建只有很小的时间窗口,在此期间员工可以选择退出。 幸运的是,Alito对这些想法投了冷水,明确表示只有在员工选择并肯定同意他们的情况下,才可以向工会付款。

但是,政府雇员工会和他们所支持的政治家提出了其他方法来规避纳税人为工会活动买单的规避。 夏威夷的立法者引入了 ,这将在国库中创建一个公职人员的集体谈判基金。 每年,资金将从基金支付给工会。 纳税人将为工会提供资金,而不是支付公共部门工人的工资。

在佛蒙特州,立法者引入了 ,如果工会代表他们处于申诉程序中,即使他们不想以这种方式代表,工会也要求工人偿还工会。 由于国家支付他们的工资,国家可以确保钱从他们的薪水中拿出来。

这些法案是试图破坏Janus裁决的反工人自由法案的两个例子 像州一级的许多法案一样,这些法案有可能在最后一刻直到雷达下滑。 因此,现在提高对这些努力可能产生的后果的认识至关重要。

首先,用纳税人资金为工会提供资金需要提高税收或削减重要的政府服务,这必然会降低公共部门工人的工资和福利。 纳税人会支付更多而且收益更少; 工会领导层会更加无所作为。

其次,它将进一步歪曲工会的整个性质和目的,这些工会本应建立在自愿结合的原则之上。 迫使像Janus这样的非成员向工会支付费用已被发现违反宪法。 迫使所有纳税人排除工会的口袋,极有可能侵犯言论自由。

第三,也是最令人不安的是,它会迫使所有纳税人,而不仅仅是像Janus这样的人为工会政治提供资金。 政府工会的政治优先事项不是公众的优先事项。 正如退休大使安东尼肯尼迪在谈到Janus案时所说的那样,公共部门工会领导人想要的是“更大规模的劳动力......庞大的政府......增加债务负债......增加税收。”这些目标了Janus家的财政偿付能力。伊利诺伊州。 纳税人不能被迫在经济上支持那些造成臃肿的预算和公共部门养老金危机的工会,这些危机困扰着全国各州和地方。 州和地方没有资金的养老金债务 6万亿美元。

最高法院刚刚释放了所有公共部门员工,以自己决定是否想加入工会以及他们想如何花钱。

如果公共部门工会希望避免会员和收入下降,他们应该适应不断变化的时代,通过提供优越的福利和服务来赢得工人,不要代表不赞成这种倡导的人参与政治宣传,并使与其他所有人一样,必须做出牺牲,因为州和地方政府正在应对预算方面的挑战。 颁布立法允许用公共资金为工会提供资金的国家会背叛纳税人和政府雇员,并侵犯工会本身的独立性和完整性。

Spencer Chretien( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客 的撰稿人 他是Citizens Against Government Waste的国家政策经理。