新闻是有分量的

YouTube将打击假新闻 - 但你如何定义虚假新闻?

Y ouTube宣布将投入大量精力 。 几乎所有人都认为这是一个花花公子的想法,因为都反对假新闻。 YouTube将使用的方法是将信赖,知名且放置在那些零起源的零售故事旁边。 怎么可能出错,对吧?

这里错过的部分是,他的新闻是假的?

举一个具体的例子,谷歌工程师备忘录。 他说一些社会不真实的东西。 至少在公开场合,我们的社会根本不接受男女之间存在任何明显的心理差异。 在编码方面,女性的代表性较低,一般来说,工程学是系统及其压迫的结果,而不是人类内在的天生差异。 请注意,达莫尔没有说没有女性可以成为优秀的程序员或工程师,只有在整个人群中,有更多的男性倾向于发现比女性更有趣的事物。

至于科学, 。 Damore也被解雇了,因为社会认为这是假新闻。 这是我们必须担心的问题。 谁的新闻是假的? 此外,社会中新闻的功能应该是什么?

美国标准的答案是新闻事业应该说实话。 一个很好的答案,但我们不会允许的,更不用说如果我们将使用当前新闻界的共识作为我们决定什么是好消息和什么是假的决定因素。 对于新闻业而言,与任何其他职业或人类聚会一样,也是集体思维的牺牲品。 考虑到这一职业内部存在政治偏差,或许更是如此 - 对于任何一个记者本身都倾向于大规模自由主义而不是保守主义的人来说,这不应该是一个惊喜。

也就是说,如果我们将当前的文化自由主义共识作为我们的决策者假新闻,那么我们将完全错过那个对这种共识的力量说实话的新闻,不是吗? 这是错过讲真话部分的重点。

正如达莫尔的小冒险告诉我们的那样。 如今,性二态物种存在天生的差异被认为是假新闻(请记住,这些差异在平均而且在人群之间,这对任何个体都没有任何意义)。 达莫尔不是唯一一个注意到它的人。 众所周知,平均而言,男性比女性承担更多风险。 因此,一般的处方是银行业 - 一位英国政客坚持认为雷曼姐妹不会崩溃和焚烧 - 应该欢迎更多的女性,以减少系统内部的风险。 嗯,是的,除了一般都应该知道混合性别群体比任何一种性别的单性别群体都要冒更大的风险。 最后一点是正确的,即使一般不是社会可接受的指出。

那么什么是假新闻,什么是真相? 达摩尔在事实和科学上说了一些真实的东西。 绝大多数媒体都认为这是假的,并将其贴上标签,达莫雷被解雇了。 使用媒体立场的共识解雇达莫尔的同一家公司确定真相是一个有趣的小尾声,不是吗?

真正应对这种对不礼貌的,无政府主义思想的压制的唯一方法是重新学习第一修正案的教训。 每个人都可以说些什么,这取决于我们在这里,成年人和自由人,就像我们一样,理清什么是真的,什么不是。 任何抑制新闻的系统也将最终强制执行,而不是挑战当前被广泛认为的误解。 新闻本身如此偏向于文化观,只会使情况变得更糟,它首先不会引起基本问题。

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。 你可以在阅读他的所有作品