新闻是有分量的

安纳波利斯枪击事件发生后,反枪人群的沉默震耳欲聋

我们所知,6月29日,一名疯子袭击了安纳波利斯的Capital Gazette大楼, 。 有人会认为,在任何大规模射击之后,会立即发出关于“获取枪支”的消息,并要求反枪人群提供更严格的枪支法律。

但这次并非如此。 回应主要是沉默。 沉默,告诉我们如果枪支管制员走了他们的路可以期待什么,但这些悲剧不可避免地继续发生:更多的沉默。

当然,也有 。 如果每次听到有人说“枪”这个词时,参议院民主党人都会检查的电池,但大多数人对这次枪支控制都非常害羞。 为什么? 因为反枪人群不是为了挽救生命,而是为了推动一种叙事 - 这种说法不适合拍摄。

首先,拍摄不能归咎于某种黑色,高科技的杀戮机器。 相反,它是用原始但普遍的武器进行的,自19世纪后期以来一直保持 :霰弹枪。

如果不是不可能的话,让人们围绕霰弹枪限制团结起来,并将霰弹枪定性为“突击事物”将进一步推动“突击武器”辩论走向无意义将是非常困难的。 这次攻击也不能归咎于松散的枪法。 它发生在马里兰州,对枪支所有者来说是名副其实的地狱。

这使得首都公报的射击战术在反枪信息方面不合理。 他们要么要求比马里兰州更加严格的法律(祝你好运),要么宣称现有的法律只要强制执行就足够了。

[ 相关: ]

马里兰州拥有该国一些最严格的枪支法律,其中一些最常执行。 然而他们无法阻止一个坚定的罪犯,甚至一些马里兰州的政治家也 。 引用乔治王子县民主党人德里克·戴维斯的话说:“如果有人打算做[首都公报拍摄]这样的事情,也许我们无法阻止它。 但这并不意味着我们不会继续努力。“

这就是枪支控制倡导者在这一点上所处的状态。 问题不在于预防屠杀或拯救生命,而是简单地“做某事”以产生嘎嘎声和交换美德信号的点。 在这一点上,“某种东西”通常浮动在正当程序被诅咒的“枪支暴力限制令”和针对“攻击性武器”,“撞击股票”,“ ”等的无效,针对特征的武器法律之间。

反枪人群的这种不断“尝试”不能证明对我国的暴力行为产生重大影响,但可以证明它已经加剧了已经猖獗的过度刑事化并破坏了人们的生活。 我们必须记住,每一项新法律都要付出代价。 无论法律背后的目的是什么,如果它简单地拥有一个非法的物品,否则无辜的人将被卷入并将他们的生活分开。 这加深了警察与他们工作的社区之间的差距,一些着名的人认为关注的进步人士(反枪政策的主要来源)。

那么,为什么当毒品拥有法律被证明对非常贫穷的社区造成严重破坏时,进步人士声称自己会成为监护人,那么制定和执行武器背景下的类似法律会更好吗? 严厉的枪支法律只是在警察扫描社区的违禁品清单中添加了另一件东西,使任何人不遵守规定。 请注意,在警方占有率最高的犯罪社区中,这种执法行为会发生。 新的刑法首先得到执行,最积极地针对弱势群体,枪法也不例外。 结果意味着生活在有效自卫的最需要的人同时被剥夺了防御手段并暴露于其他危险之中。 这是我们称之为现代进步思想的另一个深刻的不一致,它帮助了任何人,尽管看似无限的“试图”帮助。

事实是,正如一些反炮手所认识到的那样,有些事情根本无法阻止。 因此,当未来发生可怕的悲剧时,即使整个国家都像马里兰州一样严密地采取枪支控制,也不要指望枪支控制人群提供解决方案。 历史和经验教会了我们对他们的期望:无论是在他们没有成功的时候重复,还是在他们拥有时保持沉默。

首都公报拍摄后,枪支控制人群的沉默应具有指导意义。 这些人的问题不是拯救生命,而是赢得精心策划的政治斗争。

Matthew Larosiere是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他拥有法学博士和法学硕士学位。 在阿拉巴马大学法学院获得税收,并获得在佛罗里达州执业的执照。 他也是Young Voices的倡导者。