新闻是有分量的

在特朗普时代真正的种族主义者,哈佛歧视亚裔美国人

现代美国,某些精英认为,参与种族歧视不仅是可以接受的,而且是可取的。 这种种族主义并非来自特朗普总统,他每天都被批评者视为种族主义者。 相反,它由该国最负盛名的机构之一哈佛大学系统地实践。

让我们从轶事证据开始。

来自费城的18岁的理查德詹金斯最近在接受哈佛大学录取时发表了全国新闻。 作为一个孩子,他与贫困,健康问题和无家可归者作斗争。 他决定专注于他的学业,并相信学校是他通向更美好生活的道路。 大学毕业时,哈佛给他发了一封电子邮件,鼓励他申请入学。 他做了,并获得了全额奖学金。

我在加州内城奥克兰长大。 我从共产党中国10岁到达时,没有说几句英语。 在美国童年和青少年期间,与贫困,种族主义和犯罪作斗争是日常生活中的常规做法。

我从高中毕业,获得了4.1 GPA和稳定的SAT成绩。 哈佛并没有试图招募我。 除了康奈尔大学之外,没有常春藤联盟大学联系过我,康奈尔大学给了我一本巨大的小册子而没有多少解释。

我是亚洲人。 詹金斯是黑人。

美国人应该为詹金斯的成功喝彩,但他们也应该感到震惊的是,哈佛大学和其他精英大学因为种族问题一直对待未来的亚洲学生。

最近,全世界都发现了哈佛在种族基础上的歧视程度。 学生公平招生(一个非营利组织)针对哈佛大学提起的诉讼显示,该大学系统地将亚洲申请人视为一种肮脏而复杂的种族分类方案中的附带损害。

哈佛种族主义的证据现在远远不仅仅是轶事。

原告进行的分析表明,尽管亚裔美国申请人总体上比其他种族群体在考试成绩,学业成绩和课外活动等客观指标方面要强得多,但他们在哈佛大学的录取率一直低于整体录取率。每年都是过去的二十年。

与此同时,哈佛大学在主观的“个人评级”指标中特别歧视亚裔美国人,招生官员通常会将亚洲申请人评为没有勇气,善良和喜欢的吸引力。 不要紧,采访过亚洲申请人的校友会对他们的个人品质给予高度评价。

原告的研究模型进一步表明,如果他是白人,有25%的入学机会的亚裔申请人将有35%的机会,如果他是西班牙人,则有75%的机会,如果他是非洲裔美国人,则有95%的机会。 。

即使是2013年哈佛大学的一项内部研究得出结论认为,如果学者是唯一的录取标准,亚裔美国人将占入学班级的43.4%,而不是实际的18.7%。 在考虑到哈佛大学对招募运动员和遗产的偏好之后,亚洲录取率为31.4%,在考虑到申请人的课外和个人收视率之后,这一比例为26%。

哈佛对原告的调查结果提出质疑,并宣称它将“大力捍卫”将种族视为大学录取的一个因素的权利。 此外,哈佛坚持认为,它“致力于”创建一个“多元化”的学生团体。

正是这种多样性的概念使哈佛能够证明其种族主义是正当的。 在一个大学无法承受极少数非洲裔美国人或西班牙裔美国人采用客观措施的想法的世界里,如果招生官员担心富裕白人校友的捐款减少,那么遗产候选人不应该优先考虑,他们强加给亚裔美国人申请人承担了大学的种族内疚和无限的资金需求。

当然,哈佛并不是唯一一个歧视亚裔美国人的大学。 其他精英大学经常 。

对于哈佛和其他机构而言,政治正确性和身份政治要求当某些少数群体(黑人,西班牙裔,美洲原住民)的数量太少时,必须削减另一个少数群体(亚洲人)的数量来弥补。

当美国最杰出的政治家,总统本人,完全无视这种根深蒂固和普遍存在的种族歧视所产生的政治正确性时,他就是被广泛谴责为种族主义者的人。 毕竟,他已经证明自己是一个机会平等的罪犯,一个完全有能力对所有种族的个体无礼,无论是白人,黑人,棕色还是黄色。 与哈佛不同,由于他们的种族,他并没有让一些人溺爱别人。 哈佛大学可以向特朗普总统学习,并在招生过程中引入色盲,但大学通过虚伪和双重语言坚持认为这将是非常令人憎恶的。

如果招生官员从未考虑过他们的个人背景,移民经历或他们兴趣的各种性质(从音乐到体育),很多亚裔美国大学申请者都不会反对。 然而,哈佛大学的入学程序确实考虑了所有这些因素,并且当申请人是黄色时,他们断然认为这些因素不值得。

就我而言,我在康奈尔大学申请入学。 我被录取了并且被录取了。 作为一个来自贫民区的可怜孩子,我从未听说过大多数其他的常春藤大学或精英文科学院。 由于他们没有按照他们经常与其他种族少数群体的方式招募我,所以我没有申请。

特别是,我没有申请哈佛,因为我不认为我会进去。如果我申请并且哈佛拒绝我,那就不会打扰我。 毕竟,没有人有权进入一所着名的大学。

然而,如果我是一个不同的颜色,哈佛可能会张开双臂欢迎我。 这是真正的种族主义,比任何可能源自美国总司令口的松散言论更为真实。

( )是华盛顿考官的Beltway机密博客的撰稿人。 她是 的作者, 刚刚在有声读物中发行。 在2016年大选期间,她担任美国主权委员会副主任,特朗普超级特别委员会委员,以及本卡森总统竞选活动的副政策主任和副通讯主任。