新闻是有分量的

ACLU在声称保护公民自由的同时歧视宗教收养群体

ACLU是公民自由的捍卫者(但仅限于进步人士),他试图关闭密歇根州的收养机构,因为它有宗教基础。 这已经成为一种趋势,现在在费城发生了类似的事情( 与一个宗教养育机构 ,将数十名儿童置于危险之中),并且需要停止。 政府或ACLU需要做的最后一件事是干预将寄养儿童安置在爱家中的机构的业务,因为这些组织是宗教信仰。

在 ACLU起诉密歇根州,希望迫使其终止与宗教收养机构的合作关系。 美国公民自由联盟去年起诉密歇根州,禁止该州与信仰收养机构合作。 不要紧的是,这会使依赖这个机构的寄养儿童的生命处于陷入困境的风险之中,而且没有他们需要的照顾。

在密歇根州的寄养系统中,大约有13,000名儿童,而且几乎没有足够的家庭可以将他们全部带入。密歇根州依靠像圣文森特天主教慈善机构等其他私人机构帮助照顾他们。 尽管圣文森特关心的是儿童,无论其种族,民族,宗教,性取向或性别认同,以及其信仰从未阻止儿童被安置在一个充满爱的家中,但ACLU称圣文森特因为机构对同性婚姻的看法。 因此,ACLU希望密歇根州切断其伙伴关系。

“我们不能没有圣文森特的支持,”梅丽莎巴克说,有五个有特殊需要的孩子的母亲在贝克特基金提供的声明中通过圣文森特收养,他正在为圣文森特天主教慈善机构辩护。 “我们继续依赖圣文森特至今提供的重要支持服务。 如果这些计划被关闭,对我们的家庭来说将是毁灭性的。“预计到8月底将对此案作出决定。

, 将保护收养机构的联邦资金,这些机构拒绝在这些案件的宗教基础上与同性伴侣合作。 除了一个共和党投票反对它之外,它通过党派界线。

该修正案规定,如果州和地方“歧视”这些机构,卫生和公共服务部将扣留“州或地方政府收到的15%的联邦资金用于提供儿童福利服务的计划”。

众议员南希·佩洛西(Nancy Pelosi)反对这项法案,称这对共和党人来说是一个“令人作呕的新低”,并指责他们偏执。 虽然共和党人坚持认为该法案是关于包容而不是排斥,但目前尚不清楚该法案是否会超过参议院的狭隘边缘。

与此同时,像ACLU这样的组织和像费城这样的城市组织不再需要帮助儿童找到爱心家园的宗教组织,而是需要将他们的努力重新集中在实际的歧视和对家庭的真正犯罪上。

这些寄养机构所做的事既不是歧视性的,也不是犯罪者 - 他们的宗教起源只是为他们提供了鼓励他们首先帮助儿童的基础。

Nicole Russell是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是华盛顿特区的一名记者,曾在明尼苏达州的共和党政治部门工作过。 她是2010年美国观众青年记者奖的获奖者。