新闻是有分量的

惊喜! Alexandria Ocasio-Cortez在历史上也很糟糕

Lexandria Ocasio-Cortez在 , 和方面做出了许多奇怪的断言,她最近的修正主义历史已经在混合中丢失了。 这位社会主义者在接受PBS采访时说,资本主义对这个世界来说并不长,而且这个国家一开始就不是常态。

“资本主义在世界上并不总是存在,世界上并不总是存在,”民主党国会候选人 。 “当这个国家开始时,我们并没有在资本主义经济中运作。”

第一个声明可能是真的,因为像Ocasio-Cortez这样的人。 第二个语句是drivel,通常为评论部分保留的那种垃圾。 要反驳它,只要看看开国元勋们写的关于亚当史密斯的内容 - 你知道,有一个人被称为现代资本主义之父。

早期的美国政客崇拜史密斯,他们的国家财富恰好在他们起草他们的独立宣言的同一年出版。 詹姆斯麦迪逊非常喜欢这本书,他把它列入了要加入国会图书馆的书籍清单。 托马斯·杰斐逊在担任法国部长期间绊倒在巴黎的一份副本后, “现存最好的书”。

[ 另请阅读: ]

当然,这只是两本书的建议,而且创始人之间关于国家应该采取的经济方向的争论还有很多。 有些人甚至会错误地指出杰斐逊和亚历山大汉密尔顿之间的辩论,坚持认为这个国家的DNA不是资本主义者。

但是,早期对政策问题的分歧不应该掩盖原则上的广泛协议。 历史学家约翰·尼尔森 ,“当批准宪法后美国统治精英之间达成共识缓慢解散的原因详尽时,证据就指出了对计划问题的具体分歧,而不是对政府基本作用的基本分歧”(重点在于原版的)。

创始人是否在争论农业和制造业经济模型的不同优点呢? 绝对。 他们是否曾放弃对财产权作为自由基石的想法? 决不。

由于他的经济思想与他们的洛克自然权利理论相吻合,创始人对亚当·斯密的狂热是完全自然的。 他们说,个人是主权者,当主权个人将他们的劳动力用于某种资源时,所有权自然会发生。 捍卫这些产权是政府的职责。

正如希尔斯代尔学院的托马斯·韦斯特所产权是整个民主实验的基础。 从一开始,甚至在批准宪法之前,创始人认为侵犯个人财产权是一种道德错误。

韦斯特认为,大陆会议宣称,“根据不变的自然法则”,人民“有权获得财产。”弗吉尼亚州权利宣言在1776年将财产权描述为“固有的”自由。马萨诸塞州称其为“自然的” “必不可少的,不可饶恕的。”其他四个州在其州宪法中复制并粘贴了同一种语言。

事实证明,那些对税收非常生气的殖民者如果没有代表,就会严肃对待产权和自由市场。 这不仅仅是已建立的财产。 这是渴望获得更多财富的最初权利,这种财富直到今天仍然是美国梦的动力。

美国早期的美国人并不依赖那个屠夫,酿酒师或面包师的晚宴那种众所周知的仁慈。 像史密斯一样,他们依赖商人的自身利益。 他们更进了一步,通过恰当地命令政府保护财产和允许自由市场,将宪法中的无形之手编成法典。

他们做的好事。 市场经济是一个让数百万人摆脱贫困的奇迹。 这就是为什么意大利移民在上个世纪涌向纽约,以及为什么更多来自厄瓜多尔,墨西哥和孟加拉国的移民继续涌向奥卡西奥 - 科尔特斯的第14届国会区。 她可能会为资本主义的终结而欢呼,并构成关于建国的修正主义神话,但他们理解这个国家的经济承诺。

希望她有权的忘恩负义和历史无知并不会破坏这种遗产。