新闻是有分量的

谷歌是一个邪恶的垄断者吗? 欧盟认为如此

欧盟以50.6亿美元的反托拉斯打击了谷歌。 这是历史上规模最大的罚款,也是欧盟第二次追赶美国公司。 上一次,该公司因在互联网搜索结果中推广自己的服务而面临28亿美元的罚款。

那么,Google究竟究竟遇到了什么麻烦呢?

据欧盟反垄断负责人玛格丽特•维斯塔格(Margrethe Vestager)称,“谷歌已将Android用作巩固其搜索引擎主导地位的工具。”具体而言,谷歌被指控犯有三起违规行为:要求预装Google搜索和浏览器应用Chrome作为许可谷歌的应用程序商店,支付制造商和移动网络运营商在设备上预安装谷歌应用程序,以及防止销售未经批准的Android软件版本的智能手机的条件。

虽然欧盟已经给了谷歌90天的时间来遵守或面临额外的处罚,但谷歌已经宣布将对该决定提出上诉。 (谷歌还在上诉对此之前征收的罚款)。

重要的是,欧盟的处罚超出了巨额罚款 - 它迫使谷歌允许智能手机制造商预先安装非谷歌软件,并使智能手机用户更容易访问非谷歌产品。 这意味着谷歌基于预先安装在设备上的软件捕获了大部分市场,可能会失去一些主导地位。

当然,谷歌的Android不仅在欧盟,而且在美国都占主导地位。那么为什么公司在大西洋的一边而不是另一边受到攻击呢?

答案与反托拉斯法的不同之处有很大关系。 在美国,反托拉斯法取决于特别是通过提高价格来伤害消费者。 在欧盟,反托拉斯不是关于金钱而是关于思想。 无论消费者支付的价格如何,如果公司正在损害新想法和创新的引入,那么这被视为垄断。

正是基于这种逻辑,谷歌首次被调查并被罚款 - 现在是第二次。 当然,谷歌对此持有异议,认为“Android为每个人创造了更多选择,而不是更少。 充满活力的生态系统,快速的创新和低廉的价格是竞争激烈的经典标志。“谷歌还发布了强调这些观点的 ,与欧盟使用的推理相反,Android与苹果的iOS竞争。

第二个原因,虽然欧盟监管机构永远不会承认,但谷歌是一家美国公司。 特别是特朗普正在进行的贸易战可能会对欧盟产生负面影响,监管机构将主导美国公司视为良好目标并非不合理。

当然,谷歌创纪录的谴责只是关于科技公司和互联网应该如何受到监管以及由何人进行的持续而混乱的辩论中的最新举动。 互联网等技术巨头因不公平过滤内容以及欧盟目前欧盟瞄准“垄断”和欧洲市场的数据隐私而面临批评,即使公司发展和开发现有法律未曾预料到的新技术,互联网仍然是激烈争论的焦点。

然而,技术的发展可能更少取决于法院裁决或罚款,而不是用户做出的选择。 案例需要时间进行调查,然后进行诉讼,这意味着决策通常适用于已经进一步发展的技术,让用户决定发展的方式和地点。