新闻是有分量的

不存在违反医疗器械税的情况

尽管去年在改革美国税法方面取得了重大进展,但仍有许多有意义的税收改革留待国会解决。 首先是 。

作为“平价医疗法”的一部分,医疗器械税对设备销售征收2.3%的税。 虽然目前暂停征税,但联合税务委员会估计它将在2018年产生32亿美元的收入。

虽然这不是宏观计划中的一个巨大数字,但这种税收违反了良好政策的主要原则:公平,简单和透明。 有证据表明,税收导致失业和研究支出减少。 众议院计划在本周投票通过立法废除医疗器械税,对于那些支持良好政策的人来说,这肯定是一个积极的发展。

税收最终提高了消费者的价格,消费者首当其冲,但他们支付的任何账单都没有看到这个项目。 理想情况下,纳税人应该知道他们支付的税款,以便他们能够就联邦政府如何花费其资源做出更明智的决策。

税收适用于销售,而不是利润,因此它对小公司的影响不成比例。 由于其复杂性,它也会伤害小型企业。 医疗器械公司通常是垂直整合的,这意味着它们都生产和分销商品。 这种整合意味着他们必须在销售之前创建一个人为的批发价格来收取设备税。 医疗保健行业其他部门的复杂分销渠道也使得这项税收管理比其他消费税更难管理。

由于税收已经实施了好几年,我们通过实证分析来支持这些主张。 爱荷华州立大学的Daeyong Lee博士的一项分析了税收生效的年份,并发现医疗器械税仅在2013年就将研发支出降低了3400万美元。 Lee还估计,从2013年至2015年,税收可能会使设备销售额降低1.88亿美元。 此外, 表明,医疗器械行业的税收成本近22,000个。

另一方面,废除税收将导致这些工作在短短几年内重新回到行业。

国会采取了一些小步骤来减轻税收的影响。 在2016年和2018年,税收已暂停两次,但这项不良政策应该永久废除。

税收不成比例地伤害小企业,管理复杂,损害医疗器械行业,并使消费者承担额外的隐性成本。 废除税收将为医疗器械行业提供急需的确定性,并增加“减税和就业法”的政策成功。

Nicole Kaeding( )是特别项目的负责人。 Alec Fornwalt( )是税务基金会的政策分析师。