新闻是有分量的

这是一场悲剧,但Markeis McGlockton的枪击事件并不能证明佛罗里达州法律体系中的种族歧视

如果在没有证据的情况下断言种族主义动机, 就不会反对种族主义的努力。

我是根据美国有线电视新闻网评论员基思博伊金上周四对佛罗里达州枪击事件的歪曲事实说的,这段事件是由一名28岁男子Markeis McGlockton生活的。

在克利尔沃特(Clearwater)加油站外发生事件的视频显示,一名男子迈克尔·德雷卡(Michael Drejka)与麦克格洛顿(McGlockton)的女友布里塔尼雅各布斯(Britany Jacobs)争论她是否决定将车停在残疾人的空间。 从加油站内部返回,McGlockton将Drejka推向地面。 然后Drejka拿出一把手枪射击McGlockton。

虽然视频显示Drejka的反应过度且在道德上没有道理,佛罗里达州的“坚持自己的立场”自卫法意味着Drejka没有犯下任何法律罪,因此他不会被指控犯罪。

虽然这是一个明显的悲剧,但重要的是要遵守这里的事实。 不幸的是,有些人却正好相反。 以美国有线电视新闻网评论员凯斯博伊金对拍摄的评估为例。


虽然我们不知道Britany Jacobs和Drejka之间的说法以及后者是否确实威胁到Jacobs,但没有证据表明Drejka因为他是白人而且McGlockton是黑人而避免被起诉。

这也是为了忽略上周二另一场佛罗里达加油站的另一次射击。

在McGlockton悲剧发生前两天在波尔克县加油站拍摄时,一名男子偷了三包啤酒,然后走到外面去了他的车。 商店老板 - 一个南亚种族的男人 - 然后在他试图逃跑的时候开枪打死了一个黑人男子。 然而,由于证据表明商店老板缺乏合理的自卫关注,他现在被 。

不要误解我的意思,有一个强烈的论据是佛罗里达州的法律需要在“坚持你的立场”法律的行动中立即考虑威胁,就像参与McGlockton枪击事件一样。 但根据我们的事实,这次射击不是佛罗里达种族主义的案例研究。