新闻是有分量的

“波希米亚狂想曲”电影躲过了斯嘉丽约翰逊的政治上正确的死亡之吻

11月2日,观众将在一场肯定有争议的中期选举周之前获得他们迫切需要的东西 - 与英国摇滚乐队Queen在全国各地的电影院合作。 “Bohemian Rhapsody”的本月发布,它就像电影工作室可以为女王的已故主唱Freddie Mercury制作的传记片一样有趣而且有效。

演员拉米·马利克(Rami Malek)在20世纪80年代早期的乐队成立初期到盛开的时间线上,对水星的描写并不吝啬。 “我们将摇滚你”将女王的故事描述为摇滚高音填充了预告片核心的漏洞和戏剧。 这部电影的夸耀是非常真实的,但人们不禁注意到“波希米亚狂想曲”已经躲过了一种新的,奇特的好莱坞争议。

在新的“波西米亚狂想曲”预告片发布前不到一周,女演员斯嘉丽·约翰逊(Scarlett Johansson)成为娱乐和社交媒体的主题,她在“Rub&Tug”中演绎了一部关于跨性别男人生活的电影。 在LGBTQ社区和政治上一致的娱乐出版物大量涌入之后,她了制作 - 有效地让电影的未来陷入了困境。 她的批评者提出这样的论点,即约翰逊不应该扮演一个跨性别男人,因为她是一个“顺时代”的女人,并且延伸的角色来自于更适合讲这样一个故事的跨性别者。

如果你可以长时间地怀疑你的怀疑,接受这个前提,那些深刻而层次分明的人类经历只能由那些经历过这些事情的演员在屏幕上描绘,你会看到好莱坞和电影处于一场全面的危机中。 对于这些政治和社会活动家来说,完全没有电影优于关于约翰逊所捕获的跨性别体验的电影。 身份和代表性是文化左派的最终目标。

那么为什么这在“波西米亚狂想曲”的背景下呢?

弗雷迪水星因为种种原因在20世纪70年代和80年代的体育场摇滚中脱颖而出,他的性取向就是其中之一。 无论如何,水星的性取向并不是一个固定的问题,但双性恋是可以在其传说中生活的证据中找到的最佳共识。 还有一个水星被认为是奇怪的。 弗雷迪水星于1991年11月24日因艾滋病相关并发症去世。 他一生中有一连串的男人和女人,特别是伴侣从1985年到最后的日子。

如果身份政治是推动今天好莱坞进步运动的动力,那么拉米·马利克已经躲过了斯嘉丽·约翰逊的思绪,这是一个奇迹,因为他是一个直接的演员。 因此,无论你回顾Freddie Mercury是同性恋,双性恋还是一个直到最后都没有找到自己的同性恋男人,你都会留下一个身份和性欲是复杂情景的人。 看到斯嘉丽·约翰逊参与“摩擦与拖船”结束的心态不可避免地会导致“波西米亚狂想曲”的结果相同,除非争议的真正原因是对约翰逊的反应,而不是关于谁应该提出的潜在的有效问题在屏幕上播放谁。

当“波西米亚狂想曲”的第一部预告片发布时,由于没有在最初的嘶嘶声卷轴中解决水星的性行为,它确实面临 。 “拖洗”是一个新名词,你可以从5月拖车首次下降时的各种反应中学到。 然而,在描述这个LGBTQ偶像的主角中没有提到演员的性别或性别认同。

那道路的规则是什么? Eddie Redmayne以“丹麦女孩”的形象横扫观众,描绘了一位跨性别女人,Jared Leto在“达拉斯买家俱乐部”也做了同样的事,Jeffrey Tambor因为他在“透明”系列中的作品而获得了艾美奖。这些仅仅是最近的一些例子,撇开过去几十年的电影,比如“男孩不要哭”(1999),这些都是跨界人士面临的真实问题的曝光和积极表现的开创性。 社交媒体是一种革命性的工具,但越来越多的是,管理社会规范,文化和艺术的规则正由一小部分在线人物与媒体中的平台和盟友共同编写。

这本身并不是一件坏事。 我们所谓的“边缘化群体”的困境是,他们实际上是边缘化的 - 数量很少,缺乏清晰的声音。 如果出现这种问题,那就是大文化没有达成共识的时候,谁在公共广场上被象征性地斩首的过程就像吸管一样。

我对这种结果的方式没有强烈的偏好。 需要大型演员担任风险影片的神话几乎已被破坏。 没有任何商业案例可以说Scarlett Johansson必须在“Rub&Tug”中获得成功,或者说“波希米亚狂想曲”不能由弗雷迪·默丘里的一位晦涩的同性恋波斯演员带领它成功。 在一天结束时,似乎没有人知道他们可以做什么和不能做什么工作,或者在没有遭受广泛的在线骚扰的情况下允许他们讲述什么故事。 如果好莱坞需要开发一件事,那就清楚了:演员是否被允许在个人经历之外行动? 如果答案是否定的,那么我们都应该为真人秀做准备,成为唯一的电视。

Stephen Kent( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是Young Voices的发言人和Beltway Banthas的主持人,这是DC的星球大战和政治播客