新闻是有分量的

数据泄漏足以弹出Comelec高管 - 律师

发布时间2016年4月23日下午5:03
2016年4月23日下午5:17更新

问责制。律师Toby Purisima在4月23日星期六举行的关于选民个人信息泄露的论坛上讨论了Comelec可能的责任.Michael Bueza / Rappler

问责制。 律师Toby Purisima在4月23日星期六举行的关于选民个人信息泄露的论坛上讨论了Comelec可能的责任.Michael Bueza / Rappler

菲律宾马尼拉 - 一些律师在4月23日星期六辩论说,为了背叛公众的信任,选举委员会(Comelec)的官员可能会在选民的个人信息在线泄露后被弹劾。

律师Toby Purisima说,根据宪法第十一条第二节,背叛公众信任是弹劾宪法委员会主席和委员会的理由之一,如Comelec。

这是在3月27日黑客从Comelec网站访问的选民登记记录泄露之后其中选民的个人信息数据库可供搜索,这个问题愈演愈烈。

这个可搜索的网络“门户网站”已被删除,但专家表示,其中包含的信息仍有可能留在互联网上。 (阅读: )

普里西玛表示,这种黑客攻击和随之而来的数据泄漏属于“背叛公众信任”的全能定义。

他补充说,Comelec的非弹性官员也可以根据其他适用的法律承担责任。

与此同时,Regie Tongol律师解释了对有关Comelec官员提起刑事诉讼和取消诉讼的选择的细微差别。

“有一种思想流派,我们必须首先弹劾它们才能解除它们。 它也适用于向Comelec官员提起刑事案件,“Tongol说。

同时,黑客根据“网络犯罪预防法”,“数据隐私法”和“电子商务法”对未经授权访问Comelec网站以及未经授权披露或共享泄露的个人信息负有责任。

但是,Tongol认为,由于双重危险规则,网络犯罪预防法案和数据隐私法案可能不会同时针对黑客提起。

Purisima和Tongol在星期六关于Comelec数据泄漏的技术论坛上讨论了这些合法性。 该论坛由Text Power,Computer Professionals Union和8layer Technologies Incorporated组织。

'让他们负起责任'

根据这两位律师的说法,Comelec作为个人信息的控制者,也可能根据以下法律对数据泄漏负​​责:

  1. “共和国法”(RA)10173或“数据隐私法”,未能保护数据免遭非法访问
  2. RA 6713或 公职人员行为准则和道德标准,因疏忽保护选民的数据
  3. 第3019号共和国第3(e)条或“反贪污和腐败行为法”对选民“造成任何不当伤害”

根据“数据隐私法”,如果被判有罪,将被取消担任有关Comelec官员的公职。

根据同一法律,Comelec还可能因为轻描淡写事件和隐瞒安全漏洞或未立即通知选民发布其个人信息而被起诉。 (阅读: )

“截至目前,Comelec尚未直接向选民承认泄露的文件是我们的选民数据,”TXTPower的Tonyo Cruz指出。

“我们必须让他们承担责任。如果我们不对他们承担责任,那么糟糕的事情将继续发生,”Tongol说。

Purisima补充说,这一事件应该对Comelec和其他政府机构产生“寒蝉效应”。 Ang sagot natin dapat sa gobyerno,huwag'nyo itong gagawin ulit sa susunod ,”Purisima说。

(我们对政府的回应应该是'你下次不应该让这种情况发生。)

他说:“我们应该利用我们的权力作为公民,使他们负起责任。”

Purisima在2012年针对网络犯罪预防法案提交的一份请愿书中担任博主和网民的法律顾问.Tongol是一名数据隐私律师。 - Rappler.com